¿Cómo se controlarán las redes P2P?
Las conocidas Enmiendas Torpedo son un conjunto de reformas, propuestas por la Comisión Europea, al Paquete Telecom.
En ellas se establecen medidas por las que las entidades de gestión de derechos puedan establecer qué es legal y que no es legal descargarse de Internet.
A parte del hecho que, de aprobarse, esta directiva permitiría que una entidad privada suplante al estado en los aspectos legislativos, judiciales y recaudatorios, no se sabe muy bien cuales son los métodos que se usarán para determinar esas presuntas ilegalidades.
En la Universidad de Washington, y mediante ingeniería inversa, han conseguido que una impresora y un punto de acceso Wi-Fi de su red interna, sean acusados formalmente de infringir la Digital Millenium Copyright Act por presuntas descargas ilegales usando tecnología P2P.
Al contrario de lo que pueda parecer, la impresora infractora no ha pasado a ser una delincuente por imprimir algún libro, si no por descargarse contenidos como películas o música. Sobre las descargas realizadas por el punto Wi-Fi, mejor ni hablamos.
¿A alguien le parece raro que una impresora o un punto de acceso puedan conectarse a una red como Bittorrent, bajarse películas y recibir un aviso formal de infracción por parte de un cuerpo policial? Pues no lo es tanto.
Michael Piatek, Tadayoshi Kohno y Arvind Krishnamurthy trabajan en el departamento de informática de la Universidad de Washington y han estado investigado acerca de los métodos que se usan para detectar ese tráfico presuntamente ilegal.
Han demostrado que cualquier dispositivo conectado a Internet puede ser acusado de violar las diferentes leyes sobre copyright, aunque dicho dispositivo no se haya conectado nunca a ninguna red de intercambio de ficheros.
Sus conclusiones son que, si un “usuario malicioso” lo quiere, se pueden llegar a crear falsas acusaciones sobre usuarios que nunca se hayan conectado a una red P2P. Pero lo peor es que, incluso sin la acción de esos “usuarios maliciosos” y sin haber usado nunca una red P2P, personas que ni siquiera conocen la existencia de esas redes pueden recibir inculpaciones por infringir los derechos de la mal llamada propiedad intelectual.
Este estudio demuestra que los métodos que se usan para determinar si un usuario descarga contenidos “ilegales” son totalmente arbitrarios, pueden ser falseados fácilmente y, por tanto, resultan completamente ineficaces y absurdos.
Second Life y los metaversos: ¿un nido de delincuentes?
Tal y como asegura el experto en metaversos Alberto Navarro, seguramente se empiece a utilizar la tecnología P2P para la mejora substancial del funcionamiento de metaversos como Second Life u OpenSim.
Actualmente, hay una media de unos 50.000 usuarios permanentemente conectados a SecondLife. Muchos de ellos seguramente migren a otras opciones libres como OpenSim o RealXtend. Pero seguramente se de el caso de que otros muchos usuarios que actualmente no acceden a SecondLife, estén interesados en los nuevos metaversos con software libre y acaben accediendo a ellos.
Debido a esto, el tráfico de las redes P2P aumentará de forma espectacular tanto en Estados Unidos, Europa, Japón y Australia.
Pero no solo usuarios finales en busca de “ocio virtual” están interesados en los metaversos. Muy pronto también grandes empresas empezarán a acceder y a construir sus propios metaversos para conectar sucursales, clientes y usuarios registrados mediante voz, vídeo e intercambio de archivos.
La suma de todo aumentará exponencialmente tanto el número de conexiones como el tráfico de las redes de intercambio de ficheros, lo que implicará que estas redes pasen del actual estatus de “territorio de piratería y delincuencia”, como aseguran entidades de gestión, discográficas y editoriales, a ser un “canal serio de comunicación empresarial y de negocios”.
Teniendo en cuenta que los métodos para determinar el uso pretendidamente fraudulento de las redes P2P no son fiables, ¿con qué base se diferenciará el uso “legal” de dichas redes por grandes empresas del uso “ilegal” por parte de los usuarios de los diferentes metaversos?
¿Aceptarian los jueces pruebas recopiladas con métodos que se ha demostrado que no son fiables?
Imaginemos una hipotética situación futura, en la que las enmiendas torpedo se aprueban y salte un caso de infracción de copyrights. ¿Se imaginan ver a la SGAE acusando de “piratería” a LindenLabs, el Banco Santander, o a cualquier gran empresa del mundo, por un uso fraudulento de las redes P2P?
Pues no hace falta demasiada imaginación. Si todo sigue como ahora, en Europa se podrá acusar a cualquiera de ser un delincuente. Tanto si se es un inmigrante indocumentado como si se es un ciudadano respetable que paga religiosamente sus impuestos y no realiza ninguna actividad ilícita.
