<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Si fas servir aplicacions criptogràfiques, ets un terrorista</title>
	<atom:link href="http://arfues.net/2008/11/11/si-fas-servir-aplicacions-criptografiques-ets-un-terrorista/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://arfues.net/2008/11/11/si-fas-servir-aplicacions-criptografiques-ets-un-terrorista/</link>
	<description>Contradictions do not exist. Whenever you think you are facing a contradiction, check your premises. You will find that one of them is wrong. - Ayn Rand</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 07:00:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>By: Â¿QuiÃ©n vigila al vigilante? &#187; La criptografÃ­a y el terrorismo, la velocidad y el tocino</title>
		<link>http://arfues.net/2008/11/11/si-fas-servir-aplicacions-criptografiques-ets-un-terrorista/#comment-301</link>
		<dc:creator>Â¿QuiÃ©n vigila al vigilante? &#187; La criptografÃ­a y el terrorismo, la velocidad y el tocino</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 11:13:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arfues.net/weblog/?p=1118#comment-301</guid>
		<description>[...] Arnau Fuentes publica un excelente post en el cual explica, con pelos y seÃ±ales, por quÃ© no hay que confundir la velocidad con el tocino, y para ello nada mejor que acudir a las fuentes-fuentes, por ejemplo al legado escrito del seÃ±or Zimmermann, co-inventor de PGP. Os copio un extracto (cita de Zimmermann) que va al meollo del asunto, pero os recomiendo que si tenÃ©is cinco minutos libres en todo el dÃ­a, no leÃ¡is las chorradas que publique yo hoy y mejorÂ los destinÃ©is a leer el post de Arnau. Si la privacidad estÃ¡ fuera de la ley, sÃ³lo los que estÃ¡n fuera de la ley tendrÃ¡n privacidad. Las agencias de inteligencia tienen acceso a una buena tecnologÃ­a criptogrÃ¡fica. AsÃ­ como los grandes traficantes de armas y de drogas. TambiÃ©n los contratistas de defensa, las compaÃ±Ã­as petrolÃ­feras y otras corporaciones gigantes. Pero la mayorÃ­a de la gente corriente, y de las organizaciones polÃ­ticas de la oposiciÃ³n no tenÃ­an acceso a tecnologÃ­a criptogrÃ¡fica militar de clave pÃºblica. Hasta ahora. [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Arnau Fuentes publica un excelente post en el cual explica, con pelos y seÃ±ales, por quÃ© no hay que confundir la velocidad con el tocino, y para ello nada mejor que acudir a las fuentes-fuentes, por ejemplo al legado escrito del seÃ±or Zimmermann, co-inventor de PGP. Os copio un extracto (cita de Zimmermann) que va al meollo del asunto, pero os recomiendo que si tenÃ©is cinco minutos libres en todo el dÃ­a, no leÃ¡is las chorradas que publique yo hoy y mejorÂ los destinÃ©is a leer el post de Arnau. Si la privacidad estÃ¡ fuera de la ley, sÃ³lo los que estÃ¡n fuera de la ley tendrÃ¡n privacidad. Las agencias de inteligencia tienen acceso a una buena tecnologÃ­a criptogrÃ¡fica. AsÃ­ como los grandes traficantes de armas y de drogas. TambiÃ©n los contratistas de defensa, las compaÃ±Ã­as petrolÃ­feras y otras corporaciones gigantes. Pero la mayorÃ­a de la gente corriente, y de las organizaciones polÃ­ticas de la oposiciÃ³n no tenÃ­an acceso a tecnologÃ­a criptogrÃ¡fica militar de clave pÃºblica. Hasta ahora. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

