Peligru: burros cachondos

Quan el propietari del burro cachondo va veure al seu animal rebre el cop, es va enfurismar i va córrer a cridar al la resta de la tribu per a que l’ajudessin a reparar l’honor del seu ase. 15 morts i ferits després, la policia va haver d’intervenir per a aturar la cosa.

Recordeu amics, quan algú us vulgui vendre les bondats del sistema tribal, segurament us cridi poc després per a salvaguardar l’honor d’algun burro que anava calent i no va pensar gaire en les conseqüències dels seus actes.

Via BoingBoing
Foto: Patrick Yodarus

Imagínense un mundo en el que todo aquello que no pueda hacerse mediante Internet no se haga en absoluto. En tiendas sin clientes. En elecciones sin participación… En el fin de la democracia en tan solo 20 años.

Este es el futuro que Eugene Kaspersky, el fundador de la empresa de seguridad, imagina si no se desarrollan sistemas de identificación segura en Internet.

El magnate de la ciberseguridad soltaba esta perla en Australia, un país en el que el voto es obligatorio, delante de un público completamente silencioso y el día después que supiéramos que Australia y los Estados Unidos de América han firmado un acuerdo para vigilar la red.

Lo hizo alegando que los gobiernos y estados deben empezar ya a desarrollar sistemas de credenciales digitales para la ciudadanía del futuro, para los niños. Porque ya nadie piensa en ellos, claro.

Según Kaspersky, los niños de hoy en día son nativos digitales, mientras que los adultos somos inmigrantes. Mientras que nosotros hemos crecido en un mundo offline, los pequeños están todo el día conectados, por lo que en el futuro, cuando se hagan mayores, no realizarán ningún trámite presencial en el mundo de los átomos si creen que éste debiera poderse hacer mediante Internet.

Si no existen pasaportes en Internet, los niños no van a ir a los colegios electorales. Si no van a los colegios electorales, en 20 años no habrá suficientes votantes para elegir a los futuros presidentes o primeros ministros. Si no tenemos pasaportes en Internet, el fin de la democracia llegará en 20 años.

Las nuevas generaciones no votarán. Estarán desconectadas. Por eso pienso que necesitamos métodos de identificación criptográfica digital.

El discurso del miedo, hasta ahora, lo usaban en mayor parte los halcones de la ciber-paranoia en los Estados Unidos de América. Kaspersky parece haberlo comprado a ojos cerrados.

¡Que digo comprado! Lo ha llevado un paso más allá. Ya no es que los malvados ciber-criminales acechen y tengamos que protegernos. El fin de la democracia, ni más ni menos.

Conflictos sociales, revoluciones y disturbios. Caos. Todo ello puede evitarse si renunciamos a nuestros derechos y aceptamos vivir en la sociedad de control en la que todo se podrá hacer por Internet. En la sociedad en que todos y cada uno de nuestros movimientos en la red serán monitorizados y espiados por agentes y funcionarios del Estado. Obviamente, esas tareas se realizarán con algunas herramientas de Casa Kaspersky.

Recordad, el futuro de los niños reside en esa renuncia. Pensad en los niños. Hacedlo por ellos. La cuenta corriente de Kaspersky os lo agradecerá en el futuro.

En Nación Red | El Pentágono buscará en las redes sociales a los que fomenten el malestar

Vía | ">ZDNet Australia
Foto | CeBIT

El año pasado, el presidente de Movistar César Alierta, encargó a sus directivos investigar nuevas vías de mercado y negocio para la empresa. Fue durante las jornadas que les impuso para el puente del 25 de Julio, en las que les emplazó a estudiar cómo adaptarse a los nuevos tiempos.

Una de las nuevas vías de innovación para Movistar era (¿es?) acabar con la tarifa plana y volver a las tarifas por tráfico, es decir, a cobrar por megabyte transferido. Pero no es una idea nueva. En Canadá la llevaron a cabo en febrero de 2011, y ahora Comcast empieza a hacerlo en los Estados Unidos de América.

El gigante americano de telecomunicaciones, acceso a Internet y servicios asociados ha anunciado que cambiará su plan actual, que ya tenía un límite de 250 gigabytes, subiéndolo a 300. A partir de ahí, los clientes deberán abonar otros 10$, lo que les subirá el límite otros 50 gigas más.

Comcast ha hecho el anuncio tras el lanzamiento de su aplicación de streaming para Xbox Xfinity, cuyo tráfico no sube al contador de esos 250 gigas, según dice Reed Hastings, Director Ejecutivo de Netflix, que ya ha denunciado que esa práctica va en contra del principio de neutralidad de la red.

Por su parte, desde Comcast aseguran que se están respetando todos los principios y mandamientos de la FCC, pero que el tráfico de Xfinity no pasa por la Internet pública si no por redes propias, así que no piensan hacer nada al respecto.

Sea como sea, lo que está claro es que la televisión por cable ya no es lo que era. La mayoría de contenidos se emiten con múltiples restricciones, y las políticas de estreno en TV empiezan a ser tan absurdas como las de los cines, aquello de no estrenar películas en países declarados como “fuentes de piratería cultural”.

El último caso, la segunda temporada de la serie Juego de Tronos, que va en camino de ser lo más pirateado del año ya que desde HBO decidieron que los nuevos capítulos sólo se podrían ver mediante suscripción al canal de cable de la productora, HBO Go.

Quizá por esto los clientes de las operadoras están cancelando cada vez más sus suscripciones a la tele por cable, quedándose solo con la conexión a Internet. Y claro, el beneficio que reportan las facturas a peso es mucho mayor que cualquier suscripción ‘sin límites’, o con límites muy altos. Eso si, la cantinela sigue siendo la misma de siempre: las infraestructuras valen dinero. Cierto, siempre y cuando se construyan, claro…

A ver cuanto tarda todo el tinglado en trasladarse a Europa. ¿Que la Unión Europea tendría cosas a decir? Bueno, vale.

En Xataka On | Comcast experimenta con la facturación por descarga en conexiones de Banda Ancha fija

Vía | Comcast Voices
Foto | Quinn Dombrowski

En sus intentos para intentar disminuir la mal llamada “piratería de contenidos culturales”, la industria del ocio y del entretenimiento ha probado de todo. Desde prohibir a convertir a sus propios clientes en delincuentes, haciéndolo a veces al margen de la ley.

Pero ni así. Sea por aquello de “lo prohibido siempre sabe mejor” o porque, al final, uno no puede prohibir el hecho de respirar, ninguna solución parece funcionar al cien por cien.

Pero ahora parece que llega otro nuevo intento: una mezcla de “si no puedes con las redes de intercambio, únete a ellas”… y romper el sistema “desde dentro”.

Es lo que hace la tecnología de la empresa rusa Pirate Pay, cuyo software se dedica a ‘infiltrarse’ en las redes p2p y dificultar, cuando no impedir, que dos usuarios consigan conectarse.

En las primeras pruebas, el software de Pirate Pay consiguió impedir que el tráfico p2p fluyera correctamente, lo que llevó a pensar a los desarrolladores que, quizá, habían logrado el arma definitiva.

Y luego les llovió el maná del cielo, en forma de 100.000 dólares invertidos por Microsoft, para poder seguir desarrollando su producto, hasta que el pasado Diciembre tuvieron los primeros dos clientes, Walt Disney y Sony Pictures.

El software se dedica a realizar conexiones a cada uno de los clientes p2p que distribuyen un fichero concreto. Luego, se manda una gran cantidad de datos destinados a confundirlos acerca de la dirección IP real de los otros clientes para intentar que se desconecten entre ellos.

En el primer mes, Pirate Pay consiguió detener unas 45.000 transferencias, aunque no se sabe cuantas descargas consiguieron terminarse satisfactoriamente, ni cuantos usuarios volvieron a probarlo una vez desconectados.

No es la primera vez que se intentan detener las descargas mediante el lío del tráfico p2p. MediaDefender, ahora Peer Media, ya lo intentó hace un tiempo a través de ataques a los trackers y subiendo ficheros torrent falsos. Y cobrando por ello miles de dólares.

Pirate Pay cobra por sus servicios entre 12.000 y 50.000 dólares, dependiendo de la envergadura del proyecto a defender. Pero la mera naturaleza de las redes p2p hace que sea realmente difícil detenerlas.

Las empresas de la industria del ocio y del entretenimiento harían bien en no gastarse los cientos de miles de dólares y euros que se gastan en sistemas de protección que fallan más que una escopeta de feria.

Podrían empezar por contabilizar todo el dinero tirado por el retrete y compararlo con las “pérdidas“ causadas por su “piratería”. Seguramente se llevarían una bonita sorpresa.

En vez de eso, podrían desarrollar nuevos métodos para facilitar que los usuarios, sus clientes al fin y al cabo, pudieran conseguir acceder a sus productos de forma más fácil, limpia y, por qué no, barata.

En Nación Red | De las descargas directas al p2p | Verdades sobre el p2p: es bueno para las operadoras
Vía | Torrentfreak
Imagen | Ryan Van Etten

Però, per què? Com és que s’ha arribat a aquest punt? Ni ho sé i m’importa gaire bé poc. Però fa dies que volia exposar la meva teoria: es deu a la futbolització de la societat.

M’explico. Fins fa uns anys, aquí a casa hi havia un parell de programes informatius de matí dirigits per un parell de periodistes de debò, dels d’abans. Antoni Bassas i Xavier Bosch.

Imitant a Tom Cruise a 'Cocktail'... #fail

Ambdós van deixar les respectives cadenes i programes més o menys al mateix temps, i ambdós van ser substituïts per dos professionals del periodisme que fins feia ben poc havien treballat a la secció d’esports. Manel Fuentes (amb el qual per sort per a mi no hi tinc cap relació de parentesc) i Jordi Basté.

En Fuentes era conegut com “home a peu de camp” fa anys a les transmissions d’en Puyal, el que, unitat autònoma a l’esquena, es dedicava a … cantar fores de joc o coses així, la memòria em traeix. Anys després va substituir a una altra estrella de la tele, a Jordi Sardà i al seu “Crónicas Marcianas” per “La noche con Fuentes y cía…”.

També va fer de substitut d’honor de José Miguel Monzón (aka el Wyoming dels pebrots) durant el lamentable retorn de Caiga quien Caiga. Però la seva millor faceta, per la qual és conegut arreu, es la d’ imitador i presumpte humorista.

Video killed the radio star

En Basté també va treballar amb en Puyal en les seves retransmissions, passant després al bàsquet, fins que va deixar Catalunya Ràdio per a ser el cap d’esports de RAC1. Ocasionalment, també va treballar com a tertulià d’honor al magazine de sobretaula de TV3, comentant capítols de “El Cor de la Ciutat” els divendres a la tarda. Un currículum… eehh… espectacular.

I així és com, des de més o menys 2007, els dos principals programes informatius i d’opinió a Catalunya estan liderats per dos persones que van començar la seva carrera passant fred a la banda d’un camp de futbol, cosa que els capacita tremendament per a realitzar els profundíssims anàlisis polítics i econòmics que fan. Ep, i ambdós son líders d’audiència al mateix temps, cosa que no acabo d’entendre bé (suposo que deu ser com a la nit electoral, en que el partit que guanya està content perquè guanya, i el que perd està content perquè també guanya).

Però la futbolització de la societat ha arribat a punts que resultaven inimaginables. I ho ha fet a un dels països on més “tradició futbolera” existeix, a l’Argentina.

Ha arribat al punt de l’irrupció de barra-bravistes polítics “nostàlgics” del Kirchnerisme, tot i que actualment es troba en el seu punt més alt, que van despenjar una pancarta al més pur estil “Gràcies Pep” al Parlament argentí.

Goooooooool en las gaunasssssss

Es comença posant al cap d’esports i a humoristes substituts a fer anàlisi polític i econòmic i s’acaben despenjant pancartes gegants de “Néstor ¡presente!” al mig del congrés, i tothom aplaudint amb les orelles.

Esto es el fútbol… el fútbol es asín…

PS: Si, en Bassas també va córrer la banda del camp de futbol. I donava entrada a la Vicenteta, primera icona trans-sexual catalana, quan feia de presentador d’un concurs. Però al menys no fa imitacions lamentables.

Las campañas electorales norte-americanas pueden llegar a ser increíblementente salvajes. Desde los tiempos de Franklin y Jefferson, los libelos anónimos (y no tan anónimos) han permanecido presentes, evolucionando con el tiempo. Ríanse de los ataques entre candidatos aquí en España o en Europa.

Todos los candidatos de todo el espectro político han protagonizado momentos gloriosos, poniéndose en evidencia con declaraciones lamentables, apareciendo medio (o completamente) borrachos en actos públicos y demás.

En la era de la información, una simple búsqueda en hemerotecas digitalizadas (ay las hemerotecas…) o en youtube saca a la superficie todos esos momentos, que sus contrincantes usan sin ningún tipo de piedad.

Pero con las no-tan-nuevas tecnologías, surgen nuevas formas de ocultar los ataques. En el siglo XVIII cuando un candidato recibía un ataque, respondía con otro aún mayor, mostrando a su adversario en situaciones embarazosas, recordando escenas del pasado. Ahora se usan disposiciones legales para ocultarlos, como las de la Digital Millenium Copyright Act.

Con la DMCA, los candidatos abochornados disponen de una nueva oferta: de 10 a 14 días de censura gratis total, ya que pueden mandar una notita al proveedor que albergue las fotos (Flickr), vídeos (Youtube) o cortes de audio aduciendo que están cometiendo una infracción de copyright, y éste tiene que retirarlo inmediatamente.

En caso que quien subió el contenido originalmente responda asegurando que, bien disponen de los derechos necesarios, bien alegando un uso legítimo (conocido como “fair use” en inglés) para propósitos informativos, el proveedor del servicio dispone de entre 10 y 14 días para volver a ponerlo a en línea para todos.

Este abuso de la DMCA ya ocurrió en 2008, cuando un par de vídeos de la campaña McCain-Palin fueron retirados de la circulación por incluir un tema musical. Hasta mandaron una carta a YouTube pidiendo que los candidatos y campañas políticas recibieran una consideración diferente.

Pero la libertad de expresión, que incluye tanto el derecho de uno a decir lo que uno piensa como el derecho de otro a no escucharle, parece que no está en sus mejores momentos. En Noviembre se celebrarán las elecciones presidenciales en los Estados Unidos de América y parece que la DMCA volverá a ser usada como arma política.

Que no te guste que tus adversarios políticos te muestren esos vídeos en los que apareces medio borracho y/o soltando alguna que otra burrada es legítimo. Pero la solución pasa por: a) controlar mejor tus actos y no salir ebrio por la tele, o b) hacer lo mismo, darle un giro a la tortilla y con suerte el público podrá echar unas cuantas risas.

Usar las leyes del copyright como arma política para ocultar información solo garantiza que cuando todo salga a la luz, y acaba saliendo tarde o temprano, el escándalo sea mayor.

Por cierto, luego los del loby seguirán con la cantinela esa de “si estas leyes sólo son para proteger a los autores”. Ya…

Vía | EFF

Un joven checo de 29 años, conocido en la red con el nickname Stainless, será el mayor pirata de películas y series de televisión juzgado en toda la historia de la República Checa.

Pero las palabras siempre rimbombantes del lobby de la industria deberían medirse bastante, ya que a parte del caso cinema-world.biz del pasado Junio, no creo que se hayan celebrado demasiados juicios parecidos desde 1993, año de la separación de la zona eslovaca.

La cosa es que según la Unión Anti-Piratería, las actividades piratas de Stainless se remontan a 2006, cuando , presuntamente, empezó a subir miles de películas y capítulos de series de televisión. Pero los de la Unión Anti-Piratería dicen que no se contentó con eso, encima le dio por “publicar los enlaces para facilitar la descarga”.

En un principio, Stainless usó para sus ejem “fines criminales” ejem RapidShare o Hotfile, a los que subía los ficheros uno a uno. Pero luego cambió a un servicio web que le permitió subir los ficheros de forma múltiple.

En uno de los cyberlocker usados, Stainless subió hasta 11500 ficheros, aunque no se sabe cuantos de ellos constituyen el terrible y malvado delito de “infracción de copyright”. Y por si fuera poco, Stainless era el moderador de la sección “warez” de un foro de Internet.

Según los de la industria del ocio, los crímenes les han causado pérdidas por más de 4 millones de dólares americanos, por lo que tras el juicio, Stainless puede terminar con una condena de entre seis meses y cinco años de cárcel, más la correspondiente multa muchimillonaria.

El Partido Pirata checo se ha pronunciado sobre el caso, dejando clara que la forma de cálculo del daño producido es ridícula:

Creemos que el monopolio del copyright debería ser los que probaran que han sufrido algún daño por las descargas. Actualmente, obtienen los números mediante el precio medio de mercado, multiplicado por tres.

Y así es como, otra vez, la industria del ocio y el entretenimiento vende su humo de daños, perjuicios y maldades causadas por la piratería: inflando números a diestro y siniestro.

En Nación Red | Duelo al sol en el salvaje oeste de las cifras
Vía | Torrentfreak
Foto | John Trainor

Hoy hace justamente una semana que teníamos conocimiento del perdón de los Estados Unidos a España y la consiguiente retirada de la lista negra 301.

Hoy también hace dos meses y una semana que entró en vigor la Ley Biden-Sinde-Wert, ley que fue la detonante del borrado de la lista 301, ya que se considera un esfuerzo del país europeo en la lucha contra la piratería de la propiedad intelectual americana.

Pero ni con leyes absurdas, esfuerzos vanos ni medidas dignas de antiguos regimenes ya extintos. España sigue estando en cabeza del uso de Internet para descargar productos audiovisuales.

Concretamente, ocupa el primer puesto europeo con un 49% de población, según una encuesta realizada por Ipsos a ciudadanos de 24 países en todo el mundo, aunque mundialmente esté por debajo de China, Turquía, Argentina, Indonesia, Rusia y México.

Eso si, a la hora de buscar otro tipo de contenido, como información general o actividades personales, los españoles se quedan en el vagón de cola, muy por detrás de Gran Bretaña, Alemania y Francia… Hay que wert, que cosas…

Yo ho hooo.

En Nación Red | España no está entre los países que más y mejor aprovechan las TIC | Wert recomienda a los músicos cobrar menos por los conciertos

Via | Europa Press

En India quizá no coman carne y sean demasiado aficionados al curry, pero los intentos del gobierno del país asiático por ‘innovar’ con la gastronomía incluyendo su propia versión de la SOPA están recibiendo los mismos resultados que en casi todos lados.

Primero fueron las modificaciones de la Ley de Telecomunicaciones, mediante las cuales cualquier persona puede solicitar la retirada de absolutamente cualquier tipo de contenido en Internet en base a unos criterios muy poco sólidos, y que el mismo Estado indio se afanó en usar. Hasta un miembro del Tribunal Supremo se lanzó a pedir la aplicación de restricciones al estilo chino.

Luego llegó la prohibición de usar redes sociales a los soldados y oficiales de su ejército y la obligación de borrar todos sus perfiles, por miedo a desvelar posibles secretos militares.

Pero por suerte, siempre hay alguien que se opone a todos estos despropósitos. En India es el ‘camarada Rajeev‘, del Partido Comunista Indio, que se ha convertido en el abanderado de la defensa de las libertades y derechos civiles en Internet.

Rajeev ha presentado una moción para que la ley de telecomunicaciones modificada en 2011 sea revisada y, a ser posible, derogada. La ciudadanía digital india ya ha empezado a moverse, bien creando páginas de peticiones a los diputados para que apoyen la moción de Rajeev, bien empezando a mover la blogosfera local.

Via | ZDNet
Foto | Isaac Mao

La ropa, tendida del revés. Haced lo que digo, no lo que hago...

Pero ahora que llega el buen tiempo (si, que hasta el tropecientos de mayo no te quites el sayo, y pel maig cada dia un raig, pero el sol ya pica de lo lindo), y visto que la factura eléctrica tiene pinta de subir más que la espuma de una cerveza barata, toca reducir gastos.

Una fácil solución: usar el tendedero. Si no tenéis galería pero tenéis balcón, con unos pocos metros de cable eléctrico y un par de alcayatas tenéis el problema solucionado. Se puede dejar el cable ligeramente holgado para poder “desmontar” el chiringuito y aprovechar el balcón, o también se puede comprar un tendedero de esos ‘retráctiles’ o uno plegable.

Pero hasta aquí, y si además no teníais o no usabais secadora, la solución era una ¿perogrullada? Pues no. Aún sin secadora, se pueden rebajar los gastos de lavadora. ¿Cómo? El centrifugado, junto con los programas de lavado con agua caliente, es el que más electricidad consume. Basta con pulsar el botón de reducir el centrifugado, o anularlo definitivamente.

Con el sol del verano, no es necesario centrifugar la ropa para ‘escurrirla’. La tendéis directamente y con el solano primaveral-veraniego la tendréis seca en un par o tres de horas (y no olvidéis tender la ropa del revés para que no pierda color). Entre una cosa y otra, y haciéndolo cada día, al final del verano seguro que las facturas eléctricas serán mucho más llevaderas.