En sus intentos para intentar disminuir la mal llamada “piratería de contenidos culturales”, la industria del ocio y del entretenimiento ha probado de todo. Desde prohibir a convertir a sus propios clientes en delincuentes, haciéndolo a veces al margen de la ley.

Pero ni así. Sea por aquello de “lo prohibido siempre sabe mejor” o porque, al final, uno no puede prohibir el hecho de respirar, ninguna solución parece funcionar al cien por cien.

Pero ahora parece que llega otro nuevo intento: una mezcla de “si no puedes con las redes de intercambio, únete a ellas”… y romper el sistema “desde dentro”.

Es lo que hace la tecnología de la empresa rusa Pirate Pay, cuyo software se dedica a ‘infiltrarse’ en las redes p2p y dificultar, cuando no impedir, que dos usuarios consigan conectarse.

En las primeras pruebas, el software de Pirate Pay consiguió impedir que el tráfico p2p fluyera correctamente, lo que llevó a pensar a los desarrolladores que, quizá, habían logrado el arma definitiva.

Y luego les llovió el maná del cielo, en forma de 100.000 dólares invertidos por Microsoft, para poder seguir desarrollando su producto, hasta que el pasado Diciembre tuvieron los primeros dos clientes, Walt Disney y Sony Pictures.

El software se dedica a realizar conexiones a cada uno de los clientes p2p que distribuyen un fichero concreto. Luego, se manda una gran cantidad de datos destinados a confundirlos acerca de la dirección IP real de los otros clientes para intentar que se desconecten entre ellos.

En el primer mes, Pirate Pay consiguió detener unas 45.000 transferencias, aunque no se sabe cuantas descargas consiguieron terminarse satisfactoriamente, ni cuantos usuarios volvieron a probarlo una vez desconectados.

No es la primera vez que se intentan detener las descargas mediante el lío del tráfico p2p. MediaDefender, ahora Peer Media, ya lo intentó hace un tiempo a través de ataques a los trackers y subiendo ficheros torrent falsos. Y cobrando por ello miles de dólares.

Pirate Pay cobra por sus servicios entre 12.000 y 50.000 dólares, dependiendo de la envergadura del proyecto a defender. Pero la mera naturaleza de las redes p2p hace que sea realmente difícil detenerlas.

Las empresas de la industria del ocio y del entretenimiento harían bien en no gastarse los cientos de miles de dólares y euros que se gastan en sistemas de protección que fallan más que una escopeta de feria.

Podrían empezar por contabilizar todo el dinero tirado por el retrete y compararlo con las “pérdidas“ causadas por su “piratería”. Seguramente se llevarían una bonita sorpresa.

En vez de eso, podrían desarrollar nuevos métodos para facilitar que los usuarios, sus clientes al fin y al cabo, pudieran conseguir acceder a sus productos de forma más fácil, limpia y, por qué no, barata.

En Nación Red | De las descargas directas al p2p | Verdades sobre el p2p: es bueno para las operadoras
Vía | Torrentfreak
Imagen | Ryan Van Etten

Però, per què? Com és que s’ha arribat a aquest punt? Ni ho sé i m’importa gaire bé poc. Però fa dies que volia exposar la meva teoria: es deu a la futbolització de la societat.

M’explico. Fins fa uns anys, aquí a casa hi havia un parell de programes informatius de matí dirigits per un parell de periodistes de debò, dels d’abans. Antoni Bassas i Xavier Bosch.

Imitant a Tom Cruise a 'Cocktail'... #fail

Ambdós van deixar les respectives cadenes i programes més o menys al mateix temps, i ambdós van ser substituïts per dos professionals del periodisme que fins feia ben poc havien treballat a la secció d’esports. Manel Fuentes (amb el qual per sort per a mi no hi tinc cap relació de parentesc) i Jordi Basté.

En Fuentes era conegut com “home a peu de camp” fa anys a les transmissions d’en Puyal, el que, unitat autònoma a l’esquena, es dedicava a … cantar fores de joc o coses així, la memòria em traeix. Anys després va substituir a una altra estrella de la tele, a Jordi Sardà i al seu “Crónicas Marcianas” per “La noche con Fuentes y cía…”.

També va fer de substitut d’honor de José Miguel Monzón (aka el Wyoming dels pebrots) durant el lamentable retorn de Caiga quien Caiga. Però la seva millor faceta, per la qual és conegut arreu, es la d’ imitador i presumpte humorista.

Video killed the radio star

En Basté també va treballar amb en Puyal en les seves retransmissions, passant després al bàsquet, fins que va deixar Catalunya Ràdio per a ser el cap d’esports de RAC1. Ocasionalment, també va treballar com a tertulià d’honor al magazine de sobretaula de TV3, comentant capítols de “El Cor de la Ciutat” els divendres a la tarda. Un currículum… eehh… espectacular.

I així és com, des de més o menys 2007, els dos principals programes informatius i d’opinió a Catalunya estan liderats per dos persones que van començar la seva carrera passant fred a la banda d’un camp de futbol, cosa que els capacita tremendament per a realitzar els profundíssims anàlisis polítics i econòmics que fan. Ep, i ambdós son líders d’audiència al mateix temps, cosa que no acabo d’entendre bé (suposo que deu ser com a la nit electoral, en que el partit que guanya està content perquè guanya, i el que perd està content perquè també guanya).

Però la futbolització de la societat ha arribat a punts que resultaven inimaginables. I ho ha fet a un dels països on més “tradició futbolera” existeix, a l’Argentina.

Ha arribat al punt de l’irrupció de barra-bravistes polítics “nostàlgics” del Kirchnerisme, tot i que actualment es troba en el seu punt més alt, que van despenjar una pancarta al més pur estil “Gràcies Pep” al Parlament argentí.

Goooooooool en las gaunasssssss

Es comença posant al cap d’esports i a humoristes substituts a fer anàlisi polític i econòmic i s’acaben despenjant pancartes gegants de “Néstor ¡presente!” al mig del congrés, i tothom aplaudint amb les orelles.

Esto es el fútbol… el fútbol es asín…

PS: Si, en Bassas també va córrer la banda del camp de futbol. I donava entrada a la Vicenteta, primera icona trans-sexual catalana, quan feia de presentador d’un concurs. Però al menys no fa imitacions lamentables.

Las campañas electorales norte-americanas pueden llegar a ser increíblementente salvajes. Desde los tiempos de Franklin y Jefferson, los libelos anónimos (y no tan anónimos) han permanecido presentes, evolucionando con el tiempo. Ríanse de los ataques entre candidatos aquí en España o en Europa.

Todos los candidatos de todo el espectro político han protagonizado momentos gloriosos, poniéndose en evidencia con declaraciones lamentables, apareciendo medio (o completamente) borrachos en actos públicos y demás.

En la era de la información, una simple búsqueda en hemerotecas digitalizadas (ay las hemerotecas…) o en youtube saca a la superficie todos esos momentos, que sus contrincantes usan sin ningún tipo de piedad.

Pero con las no-tan-nuevas tecnologías, surgen nuevas formas de ocultar los ataques. En el siglo XVIII cuando un candidato recibía un ataque, respondía con otro aún mayor, mostrando a su adversario en situaciones embarazosas, recordando escenas del pasado. Ahora se usan disposiciones legales para ocultarlos, como las de la Digital Millenium Copyright Act.

Con la DMCA, los candidatos abochornados disponen de una nueva oferta: de 10 a 14 días de censura gratis total, ya que pueden mandar una notita al proveedor que albergue las fotos (Flickr), vídeos (Youtube) o cortes de audio aduciendo que están cometiendo una infracción de copyright, y éste tiene que retirarlo inmediatamente.

En caso que quien subió el contenido originalmente responda asegurando que, bien disponen de los derechos necesarios, bien alegando un uso legítimo (conocido como “fair use” en inglés) para propósitos informativos, el proveedor del servicio dispone de entre 10 y 14 días para volver a ponerlo a en línea para todos.

Este abuso de la DMCA ya ocurrió en 2008, cuando un par de vídeos de la campaña McCain-Palin fueron retirados de la circulación por incluir un tema musical. Hasta mandaron una carta a YouTube pidiendo que los candidatos y campañas políticas recibieran una consideración diferente.

Pero la libertad de expresión, que incluye tanto el derecho de uno a decir lo que uno piensa como el derecho de otro a no escucharle, parece que no está en sus mejores momentos. En Noviembre se celebrarán las elecciones presidenciales en los Estados Unidos de América y parece que la DMCA volverá a ser usada como arma política.

Que no te guste que tus adversarios políticos te muestren esos vídeos en los que apareces medio borracho y/o soltando alguna que otra burrada es legítimo. Pero la solución pasa por: a) controlar mejor tus actos y no salir ebrio por la tele, o b) hacer lo mismo, darle un giro a la tortilla y con suerte el público podrá echar unas cuantas risas.

Usar las leyes del copyright como arma política para ocultar información solo garantiza que cuando todo salga a la luz, y acaba saliendo tarde o temprano, el escándalo sea mayor.

Por cierto, luego los del loby seguirán con la cantinela esa de “si estas leyes sólo son para proteger a los autores”. Ya…

Vía | EFF

Un joven checo de 29 años, conocido en la red con el nickname Stainless, será el mayor pirata de películas y series de televisión juzgado en toda la historia de la República Checa.

Pero las palabras siempre rimbombantes del lobby de la industria deberían medirse bastante, ya que a parte del caso cinema-world.biz del pasado Junio, no creo que se hayan celebrado demasiados juicios parecidos desde 1993, año de la separación de la zona eslovaca.

La cosa es que según la Unión Anti-Piratería, las actividades piratas de Stainless se remontan a 2006, cuando , presuntamente, empezó a subir miles de películas y capítulos de series de televisión. Pero los de la Unión Anti-Piratería dicen que no se contentó con eso, encima le dio por “publicar los enlaces para facilitar la descarga”.

En un principio, Stainless usó para sus ejem “fines criminales” ejem RapidShare o Hotfile, a los que subía los ficheros uno a uno. Pero luego cambió a un servicio web que le permitió subir los ficheros de forma múltiple.

En uno de los cyberlocker usados, Stainless subió hasta 11500 ficheros, aunque no se sabe cuantos de ellos constituyen el terrible y malvado delito de “infracción de copyright”. Y por si fuera poco, Stainless era el moderador de la sección “warez” de un foro de Internet.

Según los de la industria del ocio, los crímenes les han causado pérdidas por más de 4 millones de dólares americanos, por lo que tras el juicio, Stainless puede terminar con una condena de entre seis meses y cinco años de cárcel, más la correspondiente multa muchimillonaria.

El Partido Pirata checo se ha pronunciado sobre el caso, dejando clara que la forma de cálculo del daño producido es ridícula:

Creemos que el monopolio del copyright debería ser los que probaran que han sufrido algún daño por las descargas. Actualmente, obtienen los números mediante el precio medio de mercado, multiplicado por tres.

Y así es como, otra vez, la industria del ocio y el entretenimiento vende su humo de daños, perjuicios y maldades causadas por la piratería: inflando números a diestro y siniestro.

En Nación Red | Duelo al sol en el salvaje oeste de las cifras
Vía | Torrentfreak
Foto | John Trainor

Hoy hace justamente una semana que teníamos conocimiento del perdón de los Estados Unidos a España y la consiguiente retirada de la lista negra 301.

Hoy también hace dos meses y una semana que entró en vigor la Ley Biden-Sinde-Wert, ley que fue la detonante del borrado de la lista 301, ya que se considera un esfuerzo del país europeo en la lucha contra la piratería de la propiedad intelectual americana.

Pero ni con leyes absurdas, esfuerzos vanos ni medidas dignas de antiguos regimenes ya extintos. España sigue estando en cabeza del uso de Internet para descargar productos audiovisuales.

Concretamente, ocupa el primer puesto europeo con un 49% de población, según una encuesta realizada por Ipsos a ciudadanos de 24 países en todo el mundo, aunque mundialmente esté por debajo de China, Turquía, Argentina, Indonesia, Rusia y México.

Eso si, a la hora de buscar otro tipo de contenido, como información general o actividades personales, los españoles se quedan en el vagón de cola, muy por detrás de Gran Bretaña, Alemania y Francia… Hay que wert, que cosas…

Yo ho hooo.

En Nación Red | España no está entre los países que más y mejor aprovechan las TIC | Wert recomienda a los músicos cobrar menos por los conciertos

Via | Europa Press

En India quizá no coman carne y sean demasiado aficionados al curry, pero los intentos del gobierno del país asiático por ‘innovar’ con la gastronomía incluyendo su propia versión de la SOPA están recibiendo los mismos resultados que en casi todos lados.

Primero fueron las modificaciones de la Ley de Telecomunicaciones, mediante las cuales cualquier persona puede solicitar la retirada de absolutamente cualquier tipo de contenido en Internet en base a unos criterios muy poco sólidos, y que el mismo Estado indio se afanó en usar. Hasta un miembro del Tribunal Supremo se lanzó a pedir la aplicación de restricciones al estilo chino.

Luego llegó la prohibición de usar redes sociales a los soldados y oficiales de su ejército y la obligación de borrar todos sus perfiles, por miedo a desvelar posibles secretos militares.

Pero por suerte, siempre hay alguien que se opone a todos estos despropósitos. En India es el ‘camarada Rajeev‘, del Partido Comunista Indio, que se ha convertido en el abanderado de la defensa de las libertades y derechos civiles en Internet.

Rajeev ha presentado una moción para que la ley de telecomunicaciones modificada en 2011 sea revisada y, a ser posible, derogada. La ciudadanía digital india ya ha empezado a moverse, bien creando páginas de peticiones a los diputados para que apoyen la moción de Rajeev, bien empezando a mover la blogosfera local.

Via | ZDNet
Foto | Isaac Mao

La ropa, tendida del revés. Haced lo que digo, no lo que hago...

Pero ahora que llega el buen tiempo (si, que hasta el tropecientos de mayo no te quites el sayo, y pel maig cada dia un raig, pero el sol ya pica de lo lindo), y visto que la factura eléctrica tiene pinta de subir más que la espuma de una cerveza barata, toca reducir gastos.

Una fácil solución: usar el tendedero. Si no tenéis galería pero tenéis balcón, con unos pocos metros de cable eléctrico y un par de alcayatas tenéis el problema solucionado. Se puede dejar el cable ligeramente holgado para poder “desmontar” el chiringuito y aprovechar el balcón, o también se puede comprar un tendedero de esos ‘retráctiles’ o uno plegable.

Pero hasta aquí, y si además no teníais o no usabais secadora, la solución era una ¿perogrullada? Pues no. Aún sin secadora, se pueden rebajar los gastos de lavadora. ¿Cómo? El centrifugado, junto con los programas de lavado con agua caliente, es el que más electricidad consume. Basta con pulsar el botón de reducir el centrifugado, o anularlo definitivamente.

Con el sol del verano, no es necesario centrifugar la ropa para ‘escurrirla’. La tendéis directamente y con el solano primaveral-veraniego la tendréis seca en un par o tres de horas (y no olvidéis tender la ropa del revés para que no pierda color). Entre una cosa y otra, y haciéndolo cada día, al final del verano seguro que las facturas eléctricas serán mucho más llevaderas.

Christian Engström y Rick Falkvinge son dos conocidas personalidades ligadas al Partido Pirata que llevan ya un tiempo luchando en contra de las nuevas leyes que intentan convertirnos a todos en delincuentes por el uso que le damos a Internet.

Leyes como SOPA, ACTA o la más reciente CISPA, han propiciado un desequilibrio en las normativas vigentes. Por ello han escrito un librito titulado “El caso para la reforma del copyright“, presentado esta semana a los diputados del Parlamento Europeo y que intenta tumbar la idea de que el Partido Pirata solamente se preocupa por la legalización del intercambio de archivos por Internet. Empieza así:

Hoy en día, la legislación del copyright está desequilibrada y en desacuerdo con la realidad. Ha convertido una generación entera de jóvenes en criminales ante los ojos de la ley, en un inútil intento de parar el desarrollo tecnológico.

En sus inicios, al Partido Pirata se le caracterizaba como una agrupación de frikis y nerds que, básicamente, pedían música y películas gratis. La percepción de todo cambió ligeramente cuando Christian Engstrom entró en el Parlamento Europeo como diputado, pero aún se tienen que aclarar ciertas cosas.

Además de comentar, como llevan haciendo ya tiempo, cuales son los peligros de tratados como ACTA, con el nuevo libro se avanza un paso más, ofreciendo alternativas reales y tangibles.

Christian Engstrom:

Creemos que hay mucha gente que sabe que el Partido Pirata no está contento con la actual legislación relativa al copyright, pero que no son conscientes que tenemos una propuesta constructiva acerca de cómo debería reformarse.

No estamos simplemente quejándonos. Queremos explicar por qué todo esto está relacionado con la defensa de los derechos fundamentales en Internet, y no sólo con poderse bajar películas o música gratis de Internet.

La batalla por el ACTA ha hecho posible que muchos políticos sean conscientes que la libertad en Internet es un tema por el que muchos ciudadanos (votantes) se preocupan, pero la mayoría de políticos profesionales no están familiarizados con ello.

En el libro, como decíamos presentado a los eurodipitados de Bruselas, se da una visión de cómo el actual monopolio del copyright está empezando a socavar la libertad de expresión y la privacidad de los ciudadanos.

Las propuestas de censura en Internet se han convertido en algo común y, lamentablemente, normalizado y a aquellos considerados como “piratas” se les imponen sanciones sin seguir ningún proceso judicial normal. Y todo ello sin ningún dato que demuestre que dichas medidas mejoran la situación para nadie.

Por ello, uno de los aspectos clave del libro es ofrecer alternativas. El Partido Pirata no quiere abolir el copyright, sino reformarlo. Un ejemplo claro son los derechos morales de los autores, que seguirían tal y como están, sin tocar un ápice, pero toda copia e intercambio sin fines comerciales sería legalizado completamente. Además, los esquemas de protección DRM se prohibirían por completo.

Para los interesados en el libro de Engstrom y Falkvinge, se puede bajar de forma libre y gratuita desde la página del mismo y en diferentes formatos, además de poder comprar una copia en papel, por menos de 7 euros, en la plataforma de auto-publicación Lulu.com.

Vía | Torrentfreak
Foto | Martin Ehrenhauser

La mayor parte de titulares de derechos y gestores de los mismos suelen acusar al público general de estar destruyendo el modo de vida de artistas y autores mundo del ocio y del entretenimiento. Pero a menudo, son ellos mismos los que no paran de meter la mano en la caja.

Es precisamente lo que parece haber sucedido en Brasil, donde quince trabajadores de la sociedad de gestión ECAD, equivalente a la SGAE Española, han sido acusados formalmente tras una investigación del Senado, presidida por el senador Pedro Taques (foto), por apropiarse de los dineros que, por derecho y ley, pertenecen a autores y clientes.

La investigación del Senado estableció que el sistema de la ECAD era una suerte de caja negra en la cual se quedaba el 34% del dinero proveniente de royalties, repartiendo solamente el 76% restante entre los autores. Por ello, la dirección de ECAD ha sido acusada de desfalco y fraude.

El tema salió a la luz después que los jefazos de la sociedad de gestión empezaron a subirse los sueldos, a pesar de que la empresa perdía dinero. Y para poder pagar las primas y aumentos, empezaron a meter la mano en la caja de los autores.

Además, también se les acusa de establecer comisiones extrañas. Según Ronaldo Lemos, profesor de universidad y crítico morzaz de la ECAV,

Existe una tasa del 7.5% para pagar a cada una de las sub-sociedades que conforman ECAV, y otro 17% para la oficina central. En tanto a las sub-sociedades, la comisión de investigación estaba confundida al máximo. Todas las sociedades eran diferentes: nombres diferentes, registros diferentes, historias diferentes. ¿Por qué cobraban todas lo mismo? ¿Por qué una sociedad no podía ser más eficiente que otra?

Ya a principios de los 90, ECAD cambió su modelo y estructura para protegerse de cualquier tipo de presión de los socios, y cuando gran parte de los autores y artistas se quejaron, les acusaron de calumnias y difamación.

Volviendo a la investigación senatorial, desde la cámara también se ha solicitado reformar la legislación aplicable para modificar el sistema y asegurarse que esto no se repita otra vez. La reforma estaría diseñada para rediseñar los esquemas de cálculo para los pagos a los artistas, que actualmente son todo menos transparentes.

Además, se solicitaría a las entidades de gestión que hagan pública más información acerca de cómo se han recaudado y distribuido los beneficios, otorgando así más poder a las autoridades federales para regular todo el sistema, forzando a las entidades de gestión a actualizar sus herramientas para el seguimiento.

Como vemos, las sociedades de gestión parece que actúan todas del mismo modo. Mientras que dicen defender los intereses económicos de los autores y artistas, aprovechan para quedarse una parte de su dinero… además de las comisiones y honorarios, se entiende. Luego los ladrones somos el resto de mortales…

Vía | Ars Technica
Foto | Pedro Taques

Que los trolls del copyright reciben su nombre por hacer lo que hacen, trolear, no es noticia. Lo que si que es noticia es el escándalo que ha montado uno de ellos cuando empezó a mandar denuncias a los fans de una banda, sin tener permiso ni de la banda ni del sello ni de nadie.

La banda en cuestión es All Shall Perish, un grupo metal norte-americano, que ha visto cómo la empresa-troll World Digital Rights, con sede en Panamá, demandaba a sus seguidores en Florida tras conseguir 80 direcciones IP que, según ellos, habían estado descargando el último disco del grupo.

El objetivo de los trolls es conseguir los nombres reales de los titulares de esas 80 direcciones IP para llevarles los juzgados o, mucho mejor aún, conseguir los típicos acuerdos de unos pocos miles de dólares.

Obviamente, el grupo empezó a recibir noticias de lo que estaba pasando, y el mánager salió rápido a la palestra:

El grupo nunca fue preguntado y nadie de nosotros había oído hablar de esa empresa. Hablé con los responsables de la discográfica en los Estados Unidos y en Alemania y ambos están igual de confundidos. Estamos investigando la legalidad de todo esto pero no sabemos si es algún tipo de sub-licenciado o un agregador digital o que.

Al parecer, la trama se inicia en la rama del sello discográfico que usa la banda en Alemania, Nuclear Blast, que el 12 de Marzo de éste año cedió los derechos de explotación del último disco de la banda a World Digital Rights, quedando ésta como únicos ‘licenciatarios’ del disco.

Con la cesión de derechos se ve que se incluye el derecho a demandar, y parece que no se lo han pensado demasiado: las 80 direcciones IP que comentábamos, y al parecer otras 100 que van en camino. En ambos casos, los trolls acusan a los titulares de las 180 IP de infracción de copyright y les solicitan 150.000 dólares americanos a cada uno.

Ryan Downey, el mánager del grupo, asegura que están realmente sorprendidos pero que no dejarán el tema suelto. Al menos tienen una cosa clara, con los seguidores de cualquier grupo, que al fin y al cabo son los que pagan, no se juega.

No se descarta que la banda tenga que ponerse de por medio para evitar que un troll del copyright, que dice poseer los derechos de explotación de su disco, sangre a sus clientes en su nombre (y encima actúen por su cuenta y sin preguntar a nadie).

Esto si que es heavy metal.

En Nación Red | Troll del copyright multado otra vez con más de 115.000 dólares

Vía | Torrentfreak
Imagen | Tim Wayne