Contradictions do not exist. Whenever you think you are facing a contradiction, check your premises. You will find that one of them is wrong. – Ayn Rand
Resulta que tras tropecientos-mil años emitiendo los saltos de esquí de año nuevo, loa de la Tele1 dicen que se acabó la cosa y que no los emiten más.
Los saltos forman parte de la tradición de celebrar la nochevieja, levantarse de resaca, ver el concierto de año nuevo desde Viena (que termina con toda la familia aplaudiendo la Marcha Radetsky), ver los saltos de esquí, ponerse a comer y pillar otra vez la turca.
Para aquellos que quieran seguir celebrando la tradición (que para eso se le llama tradición), pueden seguir los saltos siguiendo éste enlace a una web rusa.
Por cierto, tras la aprobación del Reglamentazo Sinde-Wertz, a partir del día 1 de Marzo de 2012 éste blog podría ser clausuradopor incurrir en “infracción de copyright”. Concretamente, por poner en enlace a una web que retransmite un evento deportivo que, por televisión, se emite en abierto.
Hoy, último día del año en el calendario Gregoriano, se celebra la muerte de San Silvestre, el primer Papa de Roma que no fue mártir.
Cambiando de tema radicalmente, para Silvestre el gato que siempre anda detrás del pajarito amarillo… ese odioso, repugnante y lamentable Piolín de mierda que siempre soltaba ese “Huy, me paresió ver un lindo gatito…”
Muerte a él y a toda su estirpe, y larga vida a Silvestre, ese adalid de la constancia, perseverancia y el desempeño que demuestra en seguir en sus trece para atrapar al canario de mierda, a pesar que nunca lo consigue.
Por cierto, tras la aprobación ayer del Reglamentazo Sinde-Wertz, a partir del día 1 de Marzo de 2012 éste blog podría ser clausurado, a requerimiento de Warner Bros., por incurrir en “infracción de copyright”. Concretamente, por poner la foto que ilustra éste post.
Big Show Business Entertainment people always cry about how much big-money they loose because of ‘copyright infringement‘. What they don’t seem to be aware, or more exactly, what they gently ignore, is that a huge ‘amount’ of that ‘copyright infringement’ comes from within, as an inside job.
But despite there is plenty of big-studio movies and tv-series episodes on the Internet, there is one thing I’ve been unable to find anywhere. I admit to have been looking for it, as it has not been launched yet, here in Spain. It’s “Atlas shrugged”, the first part of the movie, launched in the US back in April. I wrote a couple of mails with people from the staff, but no way.
You can not allow your workers to ‘slip’ copies of some works, and after that blame Internet users for downloading them. And preventing your workers to ‘slip’ all those copies, as seem to happen with A.S. part one, really prevents this so called ‘piracy’. Besides, if the product is good, people will appreciate it and recommend others to go to the theater instead of just getting into the cinema with a camcorder.
And now, I will be back to waiting, until some mental genius here in Spain decides when to put the movie into theaters. A better option would be buy it when it’s available to download or something.
La metáfora del Lejano Oeste que a menudo usan las entidades de gestión y sus colegas, los lobbies de la industria del ocio y el entretenimiento, igual no sea tan descabellado como nos parece. Hay muchos paralelismos que podrían aplicarse, pero quizá no como esos señores de la industria creen.
En la década de 1880, las llanuras del Viejo Oeste eran de Dominio Público, ya que no eran propiedad ni del Gobierno Federal, ni estaban en manos privadas. Los grandes rebaños de ganado cruzaban esas grandes extensiones de terreno, unos 1300 kilómetros entre la zona de Texas y Kansas.
Lo que los lobbies de la industria del ocio y del entretenimiento olvidan, a pesar de haber tratado el tema en infinidad de películas, es que lo que provocó más problemas en en Far West no fueron los bandidos como Billy el Niño, u otros bandoleros anonymous. Fue el alambre de espino.
El alambre de espino supuso el estallido de tensiones entre rancheros y ganaderos, con episodios de violencia llevada a cabo por una mezcla de patrullas ciudadanas al servicio de los primeros, con el apoyo del Gobierno Federal.
La ‘guerra del alambre de espino’ terminó con gran parte del negocio ganadero, y las vastas llanuras americanas sembradas de verjas con pinchos en lo que habían sido tierras de Dominio Público.
125 años después, se vuelven a levantar otro tipo de verjas puntiagudas, e igualmente, es delito cortarlas.
Recupero un post escrito para Nación Red y que me olvidé de remarcar aquí. Se trata de “Nuestro mejor momento”.
A principios de Mayo, The Pirate Bay adaptó un discurso de Winston Churchill en 1940, comparando la situación de los Aliados, con la Alemania NAZI conquistando media Europa en semanas y sin oposición, con la situación actual en que los lobbies de la propiedad intelectual y la industria del ocio y el entretenimiento están lanzando una ofensiva tremenda en contra de las libertades en Internet.
Están aquí. Están consiguiendo su objetivo de hacernos comulgar con ruedas de molino, o convertir a los que no queremos tragar en criminales. Ellos han sabido vender su propaganda de miedo y apocalipsis. Nosotros no.
La sociedad digital está siendo incapaz de cruzar la brecha y llegar al otro lado, al lado de los que piensan que todo esto es una gran chorrada, hasta que llega un domingo cualquiera por la tarde y se encuentran con una pantalla en negro.
En el fondo, llevan razón. El mundo seguirá girando y el sol seguirá saliendo. Pero si todo sigue por estos derroteros, habrá unos densos nubarrones que lo cubrirán, y seguramente hasta llueva un poco. La libertad y el progreso que ha significado Internet sufrirá un revés tremendo, pero aguantaremos.
Como dicen desde The Pirate Bay, pongámonos a trabajar, cada cual en su labor, carguemos con la responsabilidad que si las internets libres y sus miles de nodos duran mil años, los ciudadanos del futuro puedan decir, “Ése fue su mejor momento“.
Y para que no quede en un asunto exclusivamente americano, tenemos el ACTA, un tratado vinculante para ‘combatir la infracción de copyright’, y la cobertura, en este caso, la proporcionará la versión militar de los acuerdos comerciales: la OTAN.
La postura oficial de la OTAN está aún por definirse, pero seguramente tomará forma a partir de un borrador publicado por la NATO Parlamentary Assembly, una organización paralela a la OTAN de Bruselas (la de la estrellita), que aún no teniendo relación directa y formal, trabajan conjuntamente.
En tanto a las ciber-defensas, se habla del presupuesto de los departamentos de Defensa y Seguridad Nacional americanos, que entre 2010 y 2015 ascenderá hasta los 50 billones americanos de dólares… Un buen pellizco para quien sepa vender ‘soluciones‘.
Si tenemos en cuenta los diferentes movimientos que se están llevando a cabo en las últimas semanas, el asedio a Internet va a ser realmente duro si los lobistas de la propiedad intelectual consiguen que los militares les cubran las espaldas.
Acabo de ver un vídeo en el que Cory Doctorow hace una comparativa de la ‘piratería’ actual con el pasado. Para los que no hablan inglés, aún cuando intentan ser referencia mundial, destacar el hilo de la historia: la música.
Resulta que a principios del Siglo XX, la industria de la música eran básicamente los compositores. Una vez componían y escribían en los pentagramas, hacían copias mediante imprenta, que vendían a los intérpretes.
La tecnología avanzó y llegó la posibilidad de grabar música, con lo que los intérpretes empezaron a grabar sus actuaciones, recibiendo acusaciones por parte de ‘la industria’ de compositores, acusándoles de piratear sus partituras.
Luego vino la radio, que empezó a emitir las actuaciones grabadas de los intérpretes, que se afanaron a acusar a las emisoras de radio de piratear sus grabaciones, escudándose en que lo que hicieron ellos tiempo atrás, usar una partitura que habían comprado, era ‘el progreso’, pero que ahora les estaban robando.
Y así, pasando por la televisión por cable y los inventores del reproductor de vídeo, hasta la actualidad, en que los inventores del vídeo, junto con los estudios de cine y productoras, están demandando a media Internet por hacer precisamente lo que hicieron ellos no hace ni 40 años.
Según Doctorow, y con mucha razón, el problema es que se los están tomando en serio. Hasta ahora, ningún político podía pensar en la re-elección si se dedicaba a ilegalizar aquello que sus votantes usaban para divertirse.
Pero i tempi cambi, y ahora no solamente los re-eligen, si no que encima se les aplaude. Porque claro, hay que mantener el mundo libre de terroristas y de pederastas… aunque ello no tenga nada que ver con Internet…
El nuevo presidente de la Academia del Cine, Enrique González Macho, dijo en una entrevista que no iba a generar grandes titulares. Poco después equiparó a los ‘piratas’ de Internet, esto es, a mi y a los que estén leyendo éstas líneas, con violadores y delincuentes sexuales.
Lo del parche, el gorro, el loro y la piña debajo del mar era hasta cierto punto divertido. Que nos equiparen con violadores y delincuentes sexuales es cruzar una línea muy peligrosa. Si el Sr. Macho no quería dar grandes titulares, ni me imagino lo que puede venir ahora. El Sr. Macho dice que hay que explicar mejor el cine español… pues lo hizo con aquello que empieza cuando la espalda pierde su casto nombre.
Por mucho menos, asociaciones de gestión de derechos han presentado demandas contra ‘intromisión en el honor’ y las han ganado. A nosotros nos han llamado de todo. Lo último, violadores. Esto empieza a dejar de ser ‘divertido’ para pasar a ser cansino y preocupante.
En tres acciones en las que el Supremo ha tenido que posicionarse por ‘interposiciones al honor’, en una ha fallado siguiendo las leyes españolas y las normativas europeas, pero en las otras dos no. Justo en dos casos en que quien reclamaba era la SGAE.
Primero impulsan leyes absurdas que nos criminalizan a todos, y luego ellos se las saltan a placer.
Nos vendieron que las leyes de protección de la propiedad intelectual serian beneficiosas. Pero no nos dijeron para quien. Nos dijeron que las leyes de fomento de la sociedad de la información protegerían la red de trolls y SPAM. Por el contrario, tras fomentar la aparición de los trolls del copyright, se ha trasladado la responsabilidad al titular de la página, del foro, o del blog, abriendo la veda para que trolls y spammers campen a sus anchas y se responsabilice, no a los delincuentes, si no a los propietarios del dominio en que actúen.
Ataques selectivos para buscar sentencias y crear jurisprudencia, de forma que la auto-censura, el miedo y la vigilancia del “todos contra todos” nos conviertan en delincuentes de palabra, pensamiento, obra y omisión.
Ayer compramos los primeros libros de 2011. Un pedido bien majo de unos 66 dólares, incluyendo “Philosophy: whoo needs it” de Ayn Rand que hicimos en Amazon.com. ¿Por qué en Amazon.com y no, pongamos, en la Casa Del Libro?
Primero, en la Casa del Libro me chuscaron un pedido durante mes y medio, aunque al final logré recuperar mis dineros.
Segundo, en CDL, o en cualquier tienda online española, los mismos libros que pedimos en Amazon valen más del doble.
Tercero: había oferta 4×5.
Por cierto, los compramos en papel porque, vaya sorpresa, la versión electrónica salía algo más cara que la atómica, lo que resulta por lo menos curioso, cuando la versión electrónica es una condición indispensable para la edición en papel… por lo cual el coste tiende a es cero.
Señores de la Industria Editorial española: yo que ustedes me empezaba a replantear su modelo de trabajo. Antes de empezar a rasgarse las barbas y tirarse de las vestiduras (o como sea), me plantearía cómo es posible que comprar un libro en una tienda online, y que te lo manden a casa desde unos 6000 km de distancia puede ser más barato que ir a una librería y comprarlo en mano.
Ustedes, que conocen los entresijos de las entidades de gestión que se quedan un pellizquito de cada venta, sabrán mejor que nadie cual es ese pellizquito. Mientras sigan permitiendo que entidades de gestión sigan lucrándose a costa del trabajo de terceras personas, en este caso escritores y autores diversos, no cuenten con ni un sólo céntimo de mis bolsillos. Mientras pueda, voy a comprar mis libros evitando colaborar en financiarles… y de paso eludir el pago del impuesto de lujo por comprar un libro en versión electrónica.
Y digo “mientras pueda” porque visto lo visto no tengo muy claro que pueda comprar libros (o cualquier cosa) en tiendas online si las leyes-bazofia que promueven siguen adelante.
