And now, bring me that horizon…

Hoy en Nación Red, publiqué uno de los posts que más me ha gustado escribir.

La metáfora del Lejano Oeste que a menudo usan las entidades de gestión y sus colegas, los lobbies de la industria del ocio y el entretenimiento, igual no sea tan descabellado como nos parece. Hay muchos paralelismos que podrían aplicarse, pero quizá no como esos señores de la industria creen.

En la década de 1880, las llanuras del Viejo Oeste eran de Dominio Público, ya que no eran propiedad ni del Gobierno Federal, ni estaban en manos privadas. Los grandes rebaños de ganado cruzaban esas grandes extensiones de terreno, unos 1300 kilómetros entre la zona de Texas y Kansas.

Lo que los lobbies de la industria del ocio y del entretenimiento olvidan, a pesar de haber tratado el tema en infinidad de películas, es que lo que provocó más problemas en en Far West no fueron los bandidos como Billy el Niño, u otros bandoleros anonymous. Fue el alambre de espino.

El alambre de espino supuso el estallido de tensiones entre rancheros y ganaderos, con episodios de violencia llevada a cabo por una mezcla de patrullas ciudadanas al servicio de los primeros, con el apoyo del Gobierno Federal.

La ‘guerra del alambre de espino’ terminó con gran parte del negocio ganadero, y las vastas llanuras americanas sembradas de verjas con pinchos en lo que habían sido tierras de Dominio Público.

125 años después, se vuelven a levantar otro tipo de verjas puntiagudas, e igualmente, es delito cortarlas.

Leer el post completo en Nación Red: El Viejo Oeste, Internet y el alambre de espino

Hace meses comentaba algunos de los nuevos métodos que van a permitir ejem-acabar con la piratería-ejem.
Hoy vi otro.

Desarrollado por investigadores en la Universidad de Tel-Aviv, el nuevo sistema dota de ADN a las películas. Como lo oyen:

If a DNA test can identify and catch criminals, we thought that a similar code might be applicable to video. If the code were copied and changed, we’d catch it.

En cristiano vendría a decir que si las pruebas de ADN sirven para identificar y capturar a criminales (quien no ha visto CSI), un código parecido también podría servir para vídeo. Si el código se altera, se podrá pillar al criminal.

Et volià, ya tenemos otra peligrosa semejanza que nos convierte, a nosotros, usuarios, consumidores y potenciales clientes de la Industria del Ocio, en presuntos criminales.

Lo peor de Gattaca aplicado, no a humanos (válgame Diors) pero si para que sirva a criminalizar más a personas que estarían dispuestas a gastarse sus dineros…. si medidas como ésta del ADN, la que comentaba en Mayo y las otras que vinieron y vendrán (y no servirán para nada) no causaran un aumento en el precio final del producto.

---

Foto por Peter J. Hill

Hace unos meses comentaba una de las grandes utilidades del Digital Restriction Management, anteriormente conocido como Digital Rights Management, y popularmente conocido como “DRM de mierda”. Dicha utilidad era es aumentar los precios del formato electrónico de los libros de forma artificial.

Hoy, desde Lecturalia nos enseñan otra de las gloriosas aplicaciones del DRM, que ya se había comentado por ahí antes: el borrado arbitrario de contenido comprado legalmente.

El case study de Lecturalia es el kindle de Amazon. La empresa que decidió pegarle una patada en el culo a Wikileaks hace una semana, y que ya anteriormente había decidido entrar en los lectores Kindle de sus clientes y borrarles algunos de sus libros comprados legalmente, lo ha vuelto a hacer.

Esta vez, y cito a Alfredo Álamo directa y literalmente,

Por lo visto, el listón de moral en Amazon ha sido puesto en modo «no quiero problemas» y han decidido que las novelas eróticas -de ficción-, en las que se planteaba el incesto ya no podían estar en su catálogo, de modo que ha comenzado a retirarlas de su oferta. Esto no sería nada del otro mundo, después de todo es su tienda y tienen todo el derecho a cambiar de opinión en cuanto a qué quieren o no quieren vender, si no fuera porque decidieron borrar de los Kindles de sus usuarios las copias ya vendidas.

Genial, ¿no? Tu te compras un libro, lo pagas a precio de petróleo, lo empiezas a leer por la noche en la cama y, al día siguiente, ha desaparecido porque algún comisario político o la Brigada Defensora de la Sanidad Mental (BDSM) han decidido que esa lectura era perniciosa para TU mente.

La solución que comentan en Lecturalia, hacer copias de seguridad de contenido sujeto a DRM, puede incurrir en delito bajo tratados comerciales como el ACTA o la futura Ley de Economía Sostenible, ya que implicaría crackear el sistema de DRM.

La única solución válida y ejem-legal-ejem es rechazar dispositivos que funcionen mediante DRM, como son el Kindle o el iPad.

¿Verdad que no comprarías una tostadora que solamente pudiera tostar pan comprado a un solo vendedor? Pues eso.

Cuando alguien os pregunte por qué tanta hostia con lo del DRM, los libros electrónicos, la neutralidad de la red o la cultura libre, podeis responder con otra pregunta: ¿qué pasaría si todas las industrias hicieran lo mismo que la industria del ocio y el entretenimiento?

La respuesta, en esta imagen:

¿Comprarías una tostadora que solamente pudiera tostar pan comprado a un solo vendedor? ¿Verdad que no? Pues con el software para ordenadores, tablet-pcs y teléfonos, la música, los libros electrónicos, etc, pasa exactamente lo mismo.

Visto en cracked.com, vía Boing Boing

Uno de los obstáculos con los que se encuentra el usuario de e-book/libro electrónico, es la disponibilidad de contenido.

Hasta hace relativamente poco no empezaron a aparecer portales dedicados, como puede ser Leqtor (aunque venda productos con DRM a precios abusivos), o Amazon (aunque también venda productos con DRM a precios abusivos) y Barnes & Noble por decir dos grandes tiendas, u otras más pequeñas como O/R Books, que a diferencia de las tres anteriores, cuando les compras un libro en soporte electrónico te mandan por correo un fichero comprimido con los formatos pdf, epub, mobi, prc y para Mac… que luego podrás ver en cualquier dispositivo que tengas en la actualidad, o en el futuro.

Son solamente cuatro de los múltiples modelos que existen, y que se ha demostrado que, a su modo, funcionan. El formato electrónico no va a matar al formato papel, ni a los escritores. Aunque seguramente se lleve por delante a algún intermediario que no haya sido capaz de adaptarse, como ya pasó antes con la imprenta.

Quien no muestre adaptabilidad terminará muriendo de inanición, por decirlo de algún modo. Serán aquellos que no quieran ver la realidad y prefieran inventarse datos apocalípticos (sigo negándome a enlazar al intento de reportaje de El País). Serán aquellos que permanezcan a la sombra de los muros que ellos mismos han levantado para intentar evitar algo malo y terrible… que solo existe en sus mentes.

Por contra, y para demostrar que existe vida editorial tras los libros electrónicos, hay quien escribe artículos y reportajes fundados y documentados, como el del periódico argentino La Nación titulado “Libros del futuro“, que pude leer gracias al aviso del Libro de Notas.

Solamente hace falta comparar los dos títulos para saber quién tiene muchos números para seguir adelante y quien los tiene para terminar, antes o después, tirado en la cuneta haciendo auto-stop.

Pero si nos adentramos en el Reportaje, podemos ver cómo el formato papel puede seguir generando nuevos modelos de negocio, además de los que vienen con los formatos digitales.

Un ejemplo son los libros con Realidad Aumentada, como los que ya tiene disponible en su catálogo la editorial boneairense Mano Escrita, aplicando tecnologías ya disponibles desde hace un par de años.
Otro es el de la editorial Moebius que, a parte de producir libros especialmente orientados a ‘pantalla’, añadió música, vídeo y, ahora, animaciones, junto con la opción de dejar comentarios para otros lectores o incluso el propio autor del libro.
Todos modelos que funcionan y que ya están aquí para el que quiera adoptarlos.

Repitamos: la digitalización no va a matar al formato papel. Las editoriales lo tienen facilísimo, ya que para poder editar un libro en papel hoy en día, el paso previo es tener el archivo digital. No representa ningún trabajo extra. Solamente necesitan maquetar un poco (no demasiado), y pulsar en la opción “Guardar como” para tener un formato e-book básico no-editable.

Pero algunas editoriales prefieren jugar a la escasez, rechazando frontalmente el poner a disposición de sus clientes un formato/producto adicional.
Eso cuando no ponen a la venta el soporte electrónico a precio muy parecido, o incluso superior, que su versión tradicional en papel, y muchas veces vendiendonos una licencia para leer dicho libro en un número limitado (y muy bajo) de dispositivos electrónicos, debiendo pedir permiso cada vez que queremos cambiar de pantalla de lectura. Ah, y no hay que olvidar que actualmente, los libros electrónicos son productos de casi-lujo, tributando al 18% de IVA frente al 4% de sus hermanos de papel.

Y todo ello pudiendo facilitar nuevos productos que, aunque a las editoriales les cuestan 0, podrían poner a la venta por, digamos, entre 1 y 5 euros y ver como las ventas de e-books suben y suben como la espuma.

Pero al jugar a la escasez, no dejan otra opción que empezar a digitalizar nuestros libros en casa, ya que por mucha nota de copyright, cuando se compra un libro, pasa a ser propiedad de uno y se hace lo que se quiere con él.
Y como con los libros en papel, los libros en formato electrónico también pueden dejarse.

Esa presunta inundación de libros pirateados de la que se quejan ciertos sectores es el mayor síntoma de que existe un sector de negocio claramente sin explotar.
Si los editores elijen no explotarlo, es su problema. No pueden quejarse por una cosa y su contraria, y mucho menos en el mismo párrafo. Y menos aún con datos inventados.

Acabo de terminar de leer el presunto reportaje que El País ha publicado hoy sobre los nuevos dispositivos electrónicos que duplican las descargas no autorizadas de libros.
El artículo no lo enlazaré para ahorrar su lectura a quien pueda, aún, no haber leído ese compendio de mentiras.

Punto primero: la industria editorial está asustada.
Punto segundo: la industria editorial miente. Y lo hace porque está asustada.

¿Por qué miente? Porque los dispositivos-electrónicos-de-lectura, que en idioma normal de la gente se conocen como libros electrónicos o e-books, no provocan pérdidas multimillonarias al sector, si no todo lo contrario. Personalmente, estoy llevando un recuento de las ventas que genero mediante la lectura de copias digitales descargadas y recomendaciones. Y “gracias” a dichas copias, llevo gastados 65€ en lo que va de año.

Pero no solamente la industria editorial miente, si no que lo hacen, por omisión, los dos “periodistas”.

Resulta que el iPad, el más restrictivo e inútil de los dispositivos-electrónicos-de-lectura que no permite leer un libro en él si no lo has comprado por iTunes… o si no lo has ripeado, modificado y reformateado para que iTunes lo acepte, es hoy el máximo responsable de la futura debacle de la industria.

Señores de la industria editorial. Miren a sus colegas de la industria musical. Ellos perdieron el tren hace años. Ustedes van en camino de hacer lo mismo. ¿Van a perder su tren por miedo a la novedad?

No hagan los deberes si no quieren, pero luego no vengan quejándose de una cosa y la contraria. Y no intenten criminalizar a sus clientes. No es buena idea. Suele pasar que se van a otro sitio donde les traten mejor.

Resulta que Nacions Unides té un tractat anomenat Tractat de Copyright de la WIPO (WIPO=Organització Mundial per la Propietat Intel·lectual) pel qual s’exigeix als països membres que aprovin lleis pròpies regulant l’ús del DRM, o Digital Rights/Restriction Management, o Gestió de Drets/Restriccions Digitals.
Aquests sistemes de ‘gestió’ fan que el contingut digital, comprat legalment, només es pugui veure, llegir o escoltar en determinats dispositius.

La majoria de països està optant, sota les pressions que apliquen tractats com l’ ACTA, per legislació restrictiva que esborra del mapa legal qualsevol dret dels usuaris i consumidors.
Els més clars exemples son aquelles legislacions que converteixen en delinqüent a un consumidor pel simple fet de craquejar un sistema DRM per poder llegir, veure o escoltar contingut adquirit legalment en qualsevol dispositiu.

Pel contrari, Brasil acaba de trencar amb aquesta línia. La llei brasileira penalitza l’abús d’aquestes mesures, de forma que serà legal craquejar un sistema DRM per llegir un e-book en cas que ens canviem d’ordinador, però serà ilegal fer-ho si s’infringeixen les lleis de copyright del Brasil.
Però el millor de tot es que, qualsevol que apliqui un sistema DRM que restringeixi qualsevol cosa permesa per les lleis de copyright brasileres, s’enfrontarà a una multa.

S’ha acabat el món? Jo diria que no… Els promotors de les esperpèntiques Digital Economy Bills o Leyes de Economía inSostenible han d’anar prenent nota.

Fa temps que, tant els magnats de l’industria culturetal, com els seus tresorers han optat per atacar als consumidors dels seus productes, criminalitzant-nos pel simple fet de voler decidir què, com i quan volem llegir un llibre, escoltar una cançó o veure una peli, anomenant-nos pirates i, fins i tot, enyorant aquells temps als que als pirates se’ls condemnava a morir penjats.

Transportar un arxiu digital d’un dispositiu a un altre no és robar. I menys encara quan has pagat per aquell arxiu. Tècnicament podria arribar a ser infracció de copyright i, com diu Joe Brockmeir al seu article “Infringement is not stealing“, això s’hauria de discutir.

Però aquests personatges ens segueixen anomenant lladres quan son ells mateixos no permeten ni que llegim els seus productes.

“Infringir” notes de copyright no és robar, per molt que s’esforcin en intentar que ens ho creiem. S’ha de dir no a acusacions falses amb usos fraudulents de la llengua.

N’hi ha que a, part de fer d’altres coses, ens agraden els videojocs. La majoria d’aquests productes valen no menys de 50€. Però a vegades pagar 50€ no evita que, si el CD original es perd o es deteriora, o fins i tot en el cas de comprar un ordinador nou, et quedis sense poder emprar un producte per el qual has pagat, i no un preu barat. Hem de donar gràcies als sistemes DRM, els Digital Restriction Management, o Gestió de Restriccions Digitals per les sigles en català per aquest fet.

Tot i això, gràcies a plataformes de descàrrega com Steam, es poden aconseguir diferents jocs per un preu més assequible i que, a més, permeten seguir gaudint del videojoc en qüestió en qualsevol ordinador que ens comprem. L’únic DRM que els usuaris han de patir es instal·lar l’ aplicació de la plataforma, que dona accés a tot allò que hagis comprat. Un cop tenim aquesta aplicació, podrem escollir entre jugar a qualsevol dels videojocs que haguem comprat o, en el cas que sigui un ordinador nou o sense el programa en qüestió, instal·lar-lo.

A Crunch Gear hi ha un article que explica més extensament la plataforma, i les seves avantatges en front de les còpies craquejades, però també d’aquelles comprades en una tenda: How Steam stopped me from pirating games and enjoy the sweet DRM kool-aid.

L’ indústria de l’espectacle hauria d’aprendre d’aquests nous models de negoci de l’era digital.

Si no fos perquè aquesta conversa s’ha pogut dur a terme en qualsevol moment dels darrers dies, seria molt divertit…

Vist a The Atlantic