And now, bring me that horizon…

Ayer tuvimos sesión extraordinaria en el trabajo. Nuestro nuevo ex-director de zona vino a explicarnos a nosotros, trabajadores de la sanidad pública, lo que ya hacía días que se puede ver en la prensa acerca de los recortes, medidas de ahorro y demás.

Una de las cosas que llaman la atención es que solamente se habla de listas de espera, quirofanos, camas y pabellones. Todo referente al ámbito hospitalario.
Para explicar un poco más, recordar que el sistema sanitario catalán se asienta en dos pilares: atención hospitalaria, obviamente se trata de los hospitales, y atención primaria, que engloba los centros de salud, ambulatorios… y de los recortes en la primaria nadie está diciendo nada.

El presupuesto de la hospitalaria está mucho más equilibrado en tanto a ‘personal’ y ‘suministros’, debido a la gran cantidad de material que se usa: desde gasas hasta prótesis.
El recorte en hospitalaria es mucho más, ejem, fácil: compro menos prótesis, las compro más baratas y, como tengo menos, pongo menos… con lo que no tengo que abrir quirófanos, me ahorro camas de hospitales, etc.

Por el contrario, la atención primaria tiene alrededor del 80% de presupuesto vinculado a personal: médicos de cabecera, pediatras, enfermería, radiologos, dentistas, personal de soporte…
Mientras en la hospitalaria les pagan por, poniéndolo muy a lo bruto, “operar”, en la primaria nos pagan por “estar ahí” y atender lo que venga, cuando venga.

Porque por si alguien no lo sabe, la asistencia sanitaria en España, y en Catalunya, es universal. Esto es, cualquier persona tiene derecho a disponer de todo el sistema sanitario por el mero hecho de empadronarse, haya cotizado o no, venga de donde venga y tenga la edad que tenga (y si es mayor de 65 años, se le dan directamente recetas de pensionista, sin preguntar).
Ver Articulo 2, 2.a de la Llei 21/2010 de 7 de Julio (¡viva San Fermín!) d’ accés a l’assistència sanitària de cobertura pública a càrrec del Servei Català de la Salut. ¿Les suena el término turismo sanitario?

Así que el recorte en atención primaria solamente puede hacerse en el capítulo de personal. De momento se están centralizando estructuras, en aplicación de una re-ordenación que ya se estaba planificando con anterioridad, pero que ahora se acelera a lo bestia:

Lo que antes eran servicios de atención a unos 130.000 usuarios se funden para dar lugar a servicios que atenderán a 500.000. Por ejemplo, la ciudad de Barcelona, dividida en 4 sectores, pasa a tener 2. Ah, ¿que los que viven en Barcelona no os habéis enterado? Yo tampoco hasta ayer.
Éstos cambios comportan la desaparición de los cargos directivos, que se reducirán más o menos en un 40%.

La otra reducción será en los equipos de soporte, entre los cuales me encuentro (por ahora). De momento no se renovarán algunos contratos eventuales, o si se renuevan, serán de 25 horas semanales, con su consiguiente reducción salarial.
En el tema de sustituciones por vacaciones o bajas, se cubrirá lo imprescindible: en centros donde haya 1 trabajador, se cubrirá (o no). Dónde hayan 2, seguro que no. Y el que se quede, currará el doble (y posiblemente cobrando menos).

Es decir, que la estructura (¡que no la burocracia, ojo!) se reducirá entre un 30-50% global, contando cargos directivos, servicios asistenciales y de soporte), y al mismo tiempo la población atendida se duplicará, o triplicará en algunos casos, aunque en otros muchos, se quedará tal y como está. Y la gente, por supuesto, seguirá yendo al médico.
Misma o superior afluencia, menos capacidad de absorberla… ¿Alguien se queja ahora porque le dan hora para su médico en no menos de una semana? Pues eso.

Pero lo bueno es que, aún no siendo un recorte de plantilla, como muy bien se apresuran en asegurar desde el Departament, si que es una invitación a marcharse, pero ya no de la empresa, si no del país, ya que si las cosas van a ir en este plan, seguramente dentro de 6 meses (o 7, como mucho 8 para disimular), cuando se demuestre que las medidas que se están tomando no sirven para nada y haya que tomar más, los contratos de 25 horas seguramente no se renueven, por lo que van vamos a ir directamente al paro… que se calculará en base a los últimos 6 meses (que cosas, ¿eh?) con un sueldo inferior a mil euros. Así que… mejor pensárselo rapidito. Estoy en ello.
De momento, hoy ya seremos uno menos en el centro donde trabajo, otra persona tampoco volverá debido a incorporación de plaza (contrato de interino que ya trabajaba, consiguió plaza, y otra persona que ya trabajaba, no se renueva) y otro menos en el departamento de personal.
Esto significa que ahora mismo hay 3 personas más en la cola del paro. Tres que yo conozca (2 de atención directa al público), y mi conocimiento en toda la zona se limita a esto.

Al final, estos inexistentes y para nada reales recortes de plantilla podrían llegar a afectar a unas 5000 personas en total, pero aún está por ver. Por cierto, ninguna de los 5000 tenemos plaza fija de funcionario (con todo lo que eso implica… guiño guiño…). Así que los que clamaban por la sangre de los funcionarios, sigan clamando.

¿Les ha gustado la historia? Pues yo me enteré ayer porque el ex-director vino a contárnoslo. En la página del Institut Català de la Salut, la noticia del día era la celebración del Día Mundial de la Actividad Física.

La verdad, no informar de todo esto es una actitud bastante temeraria. Pero sería peor que saliera cualquier portavoz asegurando que éstos recortes no van a afectar para nada el sistema sanitario catalán a ambos lados de la puerta. Entonces no sería temerario. Sería criminal.

Ah, y no son medidas que se anuncien “una vez estén aprobadas” allá por el 21 de Abril. Hoy mismo empiezan a aplicarse… pero nadie dice nada…

El pasado febrero dos países se lanzaron a La Revolución. Y cuando casi todo el mundo se vanagloriaba y se felicitaba de lo bien que había ido, resulta que vinieron unos señores uniformados, derogaron la constitución y empezaron a cimentar su nuevo momentum para poder quedarse un ratito más.

Esa fue otra lección más de lo que es el dospuntocerismo: la banalización de la inmediatez.

Hace dos semanas vimos otro caso flagrante, si no peor: Fukushima.

Tras el terremoto más terrible de la historia japonesa y un maremoto que penetró 6 kilómetros tierra adentro, una central nuclear construida hace unos 30 años aguantó el embate de la tierra y del agua. Los rascacielos aguantaron, la gente se comportó y a pesar de la desgracia, no se produjo una escabechina bíblica. Pero no fue esa la noticia.

La noticia fueron las escenas de pánico, terror y apocalipsis que se vivieron en las calles y oficinas de todo el país nipón. Con gente saqueando mercados, desalmados ex-ciudadanos convertidos en egoístas que pisaban bebés para salvarse… ah… ¿que no fue así?

Pues resulta que no, ¡todo fue una invención de la prensa inmediatista! Titulares fáciles para vender más periódicos, cuentas de twitter echando humo a tutiplén, contando muertos con un magen de error más que aceptable… cinco mil arriba o abajo…

Nada, nada, no importa que mucha información sea des-información. No importa dar datos erróneos, ni importa obligar a gente que está en la otra punta del mundo, que ya tenía suficientes problemas, a perder su escaso tiempo de forma innecesaria, no importa inventarse un caos inexistente aumentar el caos, no importa demostrar que nuestras ansias de fuego, sangre y destrucción cuadran con la noticia, aunque esto sea una manipulación de la realidad.

Lo que importa es ser el primero en soltarlo. Sea lo que sea, pero el primero. No pasa nada si luego metes la gamba hasta las axilas. Total, todos se van a adherir y a retuitear sin siquiera pestañear. Y al que ose cuestionar la desgracia, crucifixión.

Fukushima debería ser una gran lección para todos. Pero como el ser humano es extraordinario, seguramente no solamente no se aprenda que se puede superar el miedo, sobretodo cuando es un miedo creado artificialmente, si no que el miedo aumente.

Infundir miedo a la gente para manipular su comportamiento y forzarla a hacer lo que uno diga o piense, tiene un nombre muy muy feo. Y es delito. Penal.

Pero repito el mismo final que el post anterior:

Lo ‘importante’ es soltar un tuit, el que toque en ese momento. Mostrar la adhesion a la causa. Tener la portada de mañana lista hoy a las 11 del mediodía. Pensar, reflexionar, analizar con calma no está bien visto. Porque cuando, por lo general, se acierta, salen los que acusan de agoreros y aguafiestas.
Eso si, los blogs están muertos. Lo que manda son las Breaking News, titulares efectistas cuando no aberrantes y portadas con las noticias de anteayer. Luego, cuando la cosa se calme, ya se cambian los titulares y se rehace el texto.

Todo esto no ha pasado. Aquí no hay nada que ver. Circulen.

Por cierto, hoy es el aniversario de Three Mile Island. ¿Estáis listos para la dosis diaria de terror vintage?

De los dos programas radiofónicos líderes de audiencia en Catalunya, que ya me explicarán como dos programas pueden ser líderes de auciencia, ambos conductores provienen del llamado periodismo deportivo.

Uno de ellos hasta se jacta de ello, reclamando la importancia que ése llamado periodismo deportivo tiene como ‘cantera’ de la profesión.

Sin duda alguna, la cantera del periodismo deportivo se está dejando notar estos días más que nunca, ya que solamente se me ocurre una posible explicación a los titulares alarmistas, tendenciosos, demagógicos, parciales, arbitrarios, obcecados, fanáticos y sectarios que se estan lanzando desde los medios de comunicación.

Se trata de aquellos análisis que los periodistas deportivos hacían de los jugadores de tal o cual equipo durante el partido del fin de semana:

Fulano: apoteósico. Ayudó mucho al equipo y repartió más hostias que un cura en semana santa.

Sólamente esto explicaría lo lamentable, por no decir vergonzoso, que está siendo el tratamiento de las secuelas del terremoto en Japón, mañana hará una semana. Y es que resulta tan, pero tan vergonzoso, que hasta la gente que está allá están pidiendo a la prensa que se callen de una vez y que dejen de lanzar mierda.

Ya el sábado resultaba, cuando menos curioso, ver los vídeos grabados por los que sufrieron el terremoto, y compararlo con las noticias que llegaban de los medios ‘occidentales’.
Civilizados ciudadanos japoneses que ni tan solo abandonaban una cola en una oficina en plena sacudida, que una vez en los medios se transformaban en víctimas del pánico, corriendo desesperados por las calles y atropellando a bebés abandonados en el asfalto.

Pero había quien incluso subía la apuesta y hablaba de sus peripecias cubriendo “cada uno de los desastres” de su ciudad (no tengo el enlace y creo que no lo buscaré).

En fin, que si. Que el periodismo deportivo es periodismo, y es una gran cantera de profesionales. Lo que no tengo seguro es de que profesión. Por suerte para mí, hace tiempo decidí no leer más la prensa española. Esta misma semana decidí tampoco escuchar las emisoras patrias (sean de la patria que sean). Para escuchar bazofia, mejor me pongo un pasodoble. Al menos te ríes de la letra.

P.S. : Sigo esperando el advenimiento de Godzilla, la resurrección de los muertos y el juicio final y sumarísimo.

P.P.S: Luego diremos que lo de Silvio (sonno io!) Il Cavaliere resulta vergonzoso…

P.P.P.S: No hay que temer nada, al final Ultraman salvará al país del desastre. Señores de la prensa, ya tenéis titular para pasado mañana. Y la foto también:

El viernes, nos fuimos a dormir con una situación curiosa. Medio mundo se maravillaba del gran salto democrático que había sucedido en Egipto. Aires de libertad, vientos de cambio, aromas de democracia…
Curiosamente, todos hablaban de la gran emoción que sentían al ver caer al segundo dictador en pocas semanas… dejando el relevo explícitamente a los generales.

Pero el domingo amaneció sin todos los sentidos de la gloriosa revolución pacífica. En su lugar se oía un siniestro ruido. Ese tintineo de sables. El tintineo de las cadenas de los tanques avanzando por las calles.

Pues bien. Se han suspendido las dos cámaras parlamentarias, cosa normal ante unas posibles elecciones… Pero lo que resulta ‘curioso’, por no decir siniestro y que tiene una mala pinta tremenda, es que también se haya suspendido la Constitución. Y se mantenga el estado de emergencia (una de las peticiones de El Pueblo® antes del viernes era que se retirase). Y que salga un general anunciando que el proceso va a durar unos seis meses… o hasta que se completen las elecciones, sin decir nada sobre fechas. Además, como en todo buen estado de emergencia, el ejército va a poder legislar por decreto.

En fin, que ya han saltado las primeras chispas entre El Pueblo® y su Ejército (patent pending).

Por mucho que los defensores del papel del dospuntocerismo en las revoluciones tunecina y egipcia, ambas estancadas en una situación extremadamente peligrosa, se afanen en los análisis y predicciones, la realidad es que estamos en una era en que la inmediatez, por muy banal que sea, gana por goleada a la reflexión.

Lo ‘importante’ es soltar un tuit, el que toque en ese momento. Mostrar la adhesion a la causa. Tener la portada de mañana lista hoy a las 11 del mediodía. Pensar, reflexionar, analizar con calma no está bien visto. Porque cuando, por lo general, se acierta, salen los que acusan de agoreros y aguafiestas.
Eso si, los blogs están muertos. Igual que el periodismo, que se limita a soltar primicias en forma de twit y de subtitulo. Breaking News, titulares efectistas cuando no aberrantes y portadas con las noticias de anteayer. Luego, cuando la cosa se calme, ya se cambian los titulares y se rehace el texto.

¿Esto quiere decir que la capacidad de racionalizar, de pensar y de analizar fríamente la realidad también desapareció? ¿Muera la capacidad crítica? Visto lo visto, así lo parece. Luego hay quien pregunta ‘donde están los pensadores’.

Mucho y muy bueno (y también muy malo) se ha escrito sobre La Crisis del Periodismo, sus causas y sus efectos.

Ayer en la radio escuchaba, a eso de las 10:30 de la mañana, a los directores de los periódicos catalanes responder a una pregunta divertida:

¿tienen ya clara cual será la portada de mañana?

Las respuestas fueron que, actualmente, el flujo y ritmo de las noticias impide definir la portada antes de las 18h.

Los mismos directores de los periódicos admitiendo que lo que manda ahora son las primicias, quién lo dice primero, frente a la generación y análisis u opinión.

Si lo dicen ellos, será bueno… pero entonces no se a que viene tanta queja y tanto señalar a los culpables…

Hace cosa de dos meses publiqué una defensa del periodismo de verdad comentando un par de articulos de Dan Gillmor y Douglas Rushkoff.

Por otro lado, El Mundo Today sacó una de sus grandes noticias el pasado día 2, titulada “El nuevo iPod no admitirá música de ‘mierda’”.

Finalmente, ayer, la cadena televisiva Cuatro hizo suya esta noticia y la publicó en su web como autentica… además de no citar la fuente.

La defensa del periodismo resulta cada vez más dura, a causa de los propios “periodistas” del gremio. Pero sigo pensando en que todavía queda alguno, algún periodista de verdad…

Cuando alguien se extraña cuando digo que procuro no leer la prensa española, no puedo evitar encogerme de hombros. Pero en días como hoy, es cuando llega la explicación… cuando se abren los cielos mostrando legiones de querubines… cuando Moisés separa las aguas del Mar Rojo…

Resulta que en la víspera de la festividad cristiana conocida como San Juan (solsticio de verano para todas las religiones pre-cristianas durante más de 3000 años), KISS actuó en el Palau Sant Jordi. En El Periódico de Catalunya han hecho una notícia, un resumen… digamos que han escrito algo sobre el evento.

Aún no he leído todo el texto, pero gracias a los dos primeros párrafos puede verse, y espero que entenderse, mi posición al respecto.
En primer lugar, solamente hay que leer el pie de foto, que presenta al ‘cantante’ del grupo Gene Simmons. Luego aparece una mención a un tal Spacemen 3, miembro fundador del grupo (vale, lo reconozco: he leído hasta el 3r párrafo).

También cabe destacar el uso de la puntuación que hace el autor de la cosa: fatal.

Que para ser periodista en este país solamente es necesario salir en un programa televisivo en horario de tarde no es noticia (como tampoco lo sería si uno de los requisitos fuere no saber usar el idioma en el que se quiere escribir). Lo que si que me ha sorprendido es que para ser ‘crítico musical’, el aspirante no deba tener ni la más remota idea de la música realizada en los últimos 30 años. Ah, ¿que esto si que es un requisito imprescindible? Vale, vale…

A la persona que ha perpetrado eso: cuando vaya a escribir algo de lo que no conoce demasiado, no dude en documentarse. Un manual de gramática del español sería un buen comienzo (en caso contrario, existen cosas llamadas “correctores automáticos” que vienen incluidos en el software de tratamiento de texto. En casos arcanos como Word Perfect, se venden por separado).
Luego, podría hasta usar la Wikipedia (si es capaz de concentrarse durante más de dos minutos seguidos en ello, verá que hasta hay fragmentos útiles).
Seguramente en el artículo sobre Kiss hubiera visto que el cantante del grupo no es Simmons, si no Stanley. El personaje que encarna Simmons siempre canta en alguna canción del disco especialmente escrita para ello, como puede ser “God of thunder”, que venía con el espectáculo de la sangre y posterior/anterior vuelo del mismo Simmons hasta la parte superior del escenario.
También habría visto que si el baterista, Eric Singer, se sintió “integrado en la banda” no era por el taburete, si no porque ha formado parte de la banda durante 12 años. Que sea el actual ‘titular’ es una simple anécdota sin importancia.

Lo curioso es que al llegar a las menciones sobre algunos de los temas que sonaron en el concierto (bueno vale, me leí todo el artículo. No puedo evitar saber de que voy a hablar cuando escribo) y viendo que hace la misma comparación sobre God gave rock and roll to you, intuyo que si que se ha mirado la Wikipedia…

Lo que no aparece en la Wikipedia, pero si que es un acto brutal de lo que comúnmente podemos llamar “vacilada” por mi parte (porque cuando uno sabe de lo que habla no solamente puede si no que debe demostrarlo) es que en el vídeo del Alive III el único de los integrantes de la banda que no aparece en ninguno de los múltiples planos con chicas ligeras de ropa es el guitarra solista de la época, Bruce Kulick, que aparece exclusivamente en solitario, pudiéndose apreciar perfectamente el anillo de casado. Lick it up. Y también en Take it off.

Volviendo a la Wikipedia, en el mismo artículo también podría haber leído que uno de los fundadores del grupo, concretamente “Ace” Frehley, encarnó al personaje “SpaceAce”, que realizaba un largo solo de guitarra, al final del cual ésta se incendiaba y empezaba a levitar, desapareciendo en el infinito… mientras que “Spacemen 3″ es un grupo musical nacido en los 80 y que hace música post-punk-space-rock-neo-psicodelia… un momento… creo que acabo de entender la aparición de éste grupo… le he calado.

En fin, no seré yo quien critique los entresijos y los bajos fondos de la industria del ocio musical, ya que habla por si misma.

El mundo del periodismo lleva años quejándose. Que si intrusismo profesional por parte de bloggers, que si falta de profesionalidad…

Hoy leí dos artículos buenísimos sobre estos temas. Uno de Douglas Rushkoff titulado There’s More to Being a Journalist Than Hitting the ‘Publish’ Button (Periodismo es algo más que pulsar el botón de ‘Publicar’), y otro de Dan Gillmor: Let’s subsidize open broadband, not journalists (Subsidiemos el ancho de banda abierto, no a los periodistas).

Tanto Rushkoff como Gillmor coinciden espectacularmente en un punto: el hecho que cierto tipo de amateurismo se ha hecho un buen lugar dentro del mismo mundo periodístico. Pero parafraseando a Gillmor, hay que decir que ese presunto periodismo debería mejorar, y mucho, para poder llegar a ser mediocre.
Hablo de personajillos, especialmente en programas de tarde, salidos en su mayoría de los realities y que se hacen poner el rotulito de “Periodista” mientras analizan el color de las bragas (en el caso que llevara) la famoseta de turno. Ese, y no Internet, es el intrusismo profesional real.
Que Internet haya rebentado algunas barreras de entrada y que ahora todo el mundo pueda ser autor, no significa ni mucho menos que todo el mundo lo llegue a ser. Y menos aún, que lo que haga sea de calidad. Sin ir más lejos, gracias a la tecnología pude probar a hacer música electrónica sin tener que comprar sintetizadores carísimos. El resultado fue bastante decepcionante, así que me retiré.

Pero no, la mayoría del mundo periodístico profesional sigue empecinado en echarle las culpas al mensajero mientras sigue alimentando al troll que se ha instalado en su casa y ya le ha vaciado la nevera.
Es el mismo mundillo que deberá seguir los enlaces a la traducción de los artículos, porque no se ha preocupado de reciclarse más allá de hacer cursos de “Word Perfect” pagados por la empresa.
Y cuidado, que no estoy diciendo que sea obligatorio aprender inglés, simplemente lanzo la idea que no puedes simplemente cambiar de herramienta, de la olivetti al PC, y esperar que el dinero siga cayendo automágicamente en tu regazo. Absolutamente todos los sectores profesionales exigen reciclaje. Incluso el relacionado con la profesión más antigua del mundo… y pueden buscar el reportaje que una periodista de investigación hizo sobre el mundo del porno y como este tiene que renovarse para adaptarse a los tiempos que corren.

El mundo periodístico local ya no hace noticias. Como apunta Rushkoff, el cambio de la olivetti al PC no ha aportado valor a según que periodismo, si no que se lo ha quitado. Y prueba de ello es el abusivo uso del copiar y pegar. Simplemente hace falta buscar cualquier noticia actual y comparar todos los periódicos: la noticia es la misma. Idéntica. Con los mismos errores tipográficos.

Un periodista profesional es alguien que, no sólo es entrenado para seguir una historia y de-construir la propaganda, sino alguien que al que se le paga por su tiempo y energía necesarios para hacerlo con eficacia.

¿Cuantos quedan de estos? Muy pocos. ¿Cuantos periodistas fueron necesarios para desmontar el fake de la no tan falsa conspiración de las operadoras de telecomunicaciones? Creo que ninguno.
La inmensa mayoría prefieren copiar y pegar y luego ejercer de agoreros predicando el fin de los días del periodismo. Y es cierto, ya que si en vez de hacer periodismo se dedican al futurologismo, les quedan pocos telediarios.
Sin ánimo intrusista, el mundo de la información debería dejar de predicar su propio fin y dedicarse a aplicar la realidad a si mismo.

Como en 1792 en los Estados Unidos, es necesario promover un canal de distribución libre de injerencias. Es necesario que las operadoras se saquen la pereza de encima. Y que lo hagan sin chantajes, sin pretender cobrar doble por el uso de redes completamente obsoletas, ni mucho menos controlar el contenido que fluya a través de ellas.

Gillmor se queja de la precariedad de las redes locales de acceso a Internet en los Estados Unidos, si viera lo que tenemos en España se moriría de un derrame cerebral instantáneo.

Pero diseñar las redes que permitan a los periodista profesionales seguir viviendo de su trabajo, a los bloggers seguir publicando sus contenidos (no tan) amateurs, y a los ciudadanos en general acceder a una cantidad de información como no se había podido hacer nunca antes, no es trabajo ni de los periodistas, ni de los bloggers, ni de los ciudadanos.
Existe una cosa llamada Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones. Sus actividades más notorias de los últimos años han sido tumbar sistemáticamente varias iniciativas para crear redes locales de acceso a Internet, por no venir de ninguna gran operadora si no ser fruto de entidades municipales u organizaciones ciudadanas.
Con amigos como estos…

Tal y como también dice Gillmor al final de su articulo, las entidades gubernamentales no solamente no hacen su trabajo, si no que estropean todo lo que tocan. Y al parecer no hay mucha diferencia entre lo que pasa a uno y otro lado del Atlántico.

Pero bueno, y ya volviendo a la realidad, algunos seguiremos defendiendo cosas mientras el país entero está pendiente de un evento que acapara titulares de los últimos días. Y no es la reforma laboral que se aprueba hoy por decreto, si no el partido que juega, también hoy, la seleccionísima.
Pan y circo.

Dave Winer nunca me dejó indiferente en el poco tiempo que hace que leo su blog. Alguna vez suelta perogrulladas salvajes, otros de sus artículos me parecen frívolos, pero muchas otras veces deja caer unas buenas losas.

Es el caso de su reflexión del pasado miércoles, en la que, empezando por explicar el ciclo de las corporaciones y terminando con las obras de una calle en Nueva York, plantea la pregunta clave en torno a la situación actual del mundo de las noticias y el periodismo. Y la pregunta no es “cómo va a sobrevivir el negocio de la información”, si no “como hacer que dicho mundo funcione mejor aplicando las nuevas realidades”.

Como dice Winer, la persona que responda a esta pregunta, va a ser el siguiente líder del negocio de la información en todo el mundo.

Así de simple.

Hace pocos días Cory Doctorow publicaba en Boing Boing un supuesto plan de la industria de las telecomunicaciones para usar ‘movimientos ciudadanos’ con tal de eliminar la neutralidad de la red.

Ahora resulta que dicho plan era un trabajo de instituto. Doctorow ya ha corregido su error, aunque igualmente yo me quedo con la genial idea de cobrarles a las tele-operadoras por tirar sus cables a través de nuestros sótanos y el alcantarillado público. Si ellas quieren hacernos pagar por usar sus cables, que paguen ellos también derecho de paso. ¿Piden justicia de mercado? Pues eso.

El problema aquí no es que dicho plan sea finalmente un trabajo de estudiantes, si no que ha cuajado como un trabajo profesional y organizado por parte de las operadoras de telefonía.

Cual es el problema entonces, ¿la presunta falta de profesionalidad de los bloggers en el contraste de las fuentes que va a matar al periodismo? No creo, ya que una vez demostrado el fallo, en el 99% de los casos se corrige el error en el blog y se piden disculpas. Cosa que no acostumbra a pasar de una mísera “fe de erratas” invisible en los medios ‘profesionales’. Y ya que estamos, son los mismos ‘profesionales’ del periodismo que ya han dado más de una noticia como real cuando no era más que un chiste. En la redacción de El Mundo Today lo saben bien. Pero bueno, ahora habrá que ver las denuncias de unos ‘profesionales’ que, si no han aireado la noticia es, simplemente, porque ni se han enterado.
El que tiene boca se equivoca (y todo termina pidiendo perdón). ¿Tan mal visto está por algunos enmendar un error?

Así que si el/la meme(z) acerca del contraste de fuentes no es el problema, ¿cual puede ser? Pues el sustrato que comentaba. Si trabajos de estudiante acerca de planes de dominación de un mercado pasan por reales, no será que un plan real pueda pasar como un trabajo? ¿Hasta que punto podemos hablar de ‘falsas conspiraciones’ cuando se demuestra que los planes de algunos son más bien verídicos y palpables?

El riesgo de soltar estas noticias como verídicas, es que alguna vez nos podemos encontrar con una de ellas que sea falsa. El precio que se paga es una disculpa.
Pero el precio que podríamos pagar si, por autocensurarnos excesivamente, las ansias de los freak-controllers tiran adelante sería infinitamente mayor.